才高八斗辰星9q,才高八斗辰星

tamoadmin 成语文化 2024-06-22 18 0

感觉当代有那么草书大家,但觉得历朝历代草书大家却寥若晨星,为什么?

当代草书大家多,古代草书大家少?这种说法,应该是对书法史了解的太少了吧。

草书是书法中非常有魅力的一种字体,历朝历代善于草书的大家其实都不在少数。但是很多书法爱好者因为对书法史不够了解,似乎只知道近现代的于右任、林散之等人,***的草书也是独具魅力。对于古代的草书大家,大家似乎只知道张旭和怀素两位狂草大家。

那么古代草书大家少吗?说实话,就算不是很知名的,随便找出几个也是近现代很难匹及的。

才高八斗辰星9q,才高八斗辰星
(图片来源网络,侵删)

书圣王羲之本身也是今草大家,他的《十七帖》几乎成为了学习草书的圣经。对于王羲之,知道的人应该还是很多的吧。

唐代草书大家也不仅仅只有怀素和张旭,著名的诗人贺知章,其实也是一个草书高手。他的今草作品《孝经》就是一本和不错的草书法帖。

我们现在能看到的唐代的草书作品中,还有一个高手叫高闲,从小酷爱书法,尤爱草书,草书学张旭、怀素。高闲***用粗壮之笔法,以飘逸之韵,真书之功底,书写出厚实而不滞、随意而不浮的草书,正是他的追求之所在。高闲这稳重若泰山、飘逸似神仙之意蕴,应是书法艺术中的崇高境界,因此在中国草书史上能与“张颠狂素”并列。

才高八斗辰星9q,才高八斗辰星
(图片来源网络,侵删)

宋代擅长草书的也不少,黄庭坚、宋徽宗赵佶、宋高宗赵构等都是高手。

上图是黄庭坚的草书《诸上座帖》,黄庭坚的草书对后世的影响不亚于张旭、怀素。黄庭坚曾经说:

为什么现在书法大家多呢!原因很简单,现在这个世界是人心浮躁,物欲横流的时代。***想富贵,个个称***。所以黄永玉先生说:教授满街走,***多如狗。为了成名,脸皮厚到了无以复加的地步,书法没学成,倒是厚黑学研习的很透。

才高八斗辰星9q,才高八斗辰星
(图片来源网络,侵删)

你看那些头衔吧,都是世界书法协会***,或是联合国什么协会***。我看宇宙书法协会***也快要横空出世了!前几年我还看过一则报道,有一位书写者称自己的艺术已经和书圣王羲之可比肩能齐名了!所以看一个人的书艺高低,你先看一下对方的名片就知道了。凡是头衔一联串的,连门都没入。

当然造成这个问题,是有原因的。因这个畸形的俗世,才产生如此多的怪胎!有好多人买书法不是冲作品去的,而是冲人去的。有一些人毛笔怎么拿都不清楚,却能卖到几十万、几百万。所以大家拼命的造势宣传,就不足奇了。

大诗人杜甫云:尔曹身与名俱灭,不费江河万古流!历史是最公正的,将会“吹尽狂沙始到金”还原本来面目。

我认为当代书法坛被公认的大家极其少数。以书法名人、名人书法为主要群体,形成了一种“高雅”的圈子文化。

不管哪种体,玩到极限都能被尊称为“大家”、“***”,绝不为过。关键是自吹自擂、互为相捧、团队打造的所谓“大家”们比比皆是。当代“大家”、“***”太多的原因是名利化的促使、“官场文人”的“崛起”等推动了繁荣的书坛,而且怪相众生。

当代“草书大家”的作品也是别人不认识,自己也靠猜。我认为历代大家和作品是经过历史无情筛选,才逐渐被后人确立的。

当代还有谁?与张芝、王義之、智永、张旭、怀素、孙过庭、黄庭坚、祝允明、王铎等草书相提并论的?他们才是真正的草书大家。

我认为这是个视角问题。

其实古代写草书的人也不少,不要只盯着王羲之,王献之,孙过庭,张芝张旭。光自由体写经,汉简仔细看看也不知几千几万人了。并且有章草,今草。有楷书以来的今草也比比皆是。祝枝山,文征明,八大,王宠。你为什么感觉少呢?

其实还是接触的人少,我们所认识的无非是有碑帖传世的,并且备有来自谁人之手的人名,确实是太少了。

你这个问题问的,古人还有很多没有传世作品的还有很多,毕竟是历史长河。

今人你所称为的草书大家,其实在历史的长河中,根本算不上是个书法家,没有里程碑,或者书法变革的节点。古人的书法草书传世,基本都有自己的风格,可圈可点。现在的草书大家,胡划一气,连下笔有由都做不到,怎能叫做草书大家呢?

现在这个形势下,讲楷书的比写楷书的人多。写草书的比讲草书的人多,不信,让那些人站出来,跟民间交流下?

你们是不是这样认为的呢?欢迎参与讨论。奉上学书作业,欢迎书友批评。谢谢大家。

当代的草书大家?谁堪啊?

是的!现在这草书的人很多,可是真正能把草书写明白的有几个人啊?不过,必须承认的事当代人学习草书的章法还是非常好的,只是可惜基本功能够达到行的不多。

为什么古代草书大家少?其实不是少,应该不少,只是能够流传下来的少而已!就像现在的草书一样,即使是遍地都是草书,百年之后能屹立在书法史的草书是否能有,我看谁也不敢确定!

真正的书法不能看地位,也不能看他多么受欢迎,书法最终拼的是实力,只有最具实力者,才是永存书法史的人。

为何古代能培养出如此多的文学家,诗人?

谢邀,古代是几千年才积累这么多的文学家和诗人的。

拿魏晋南北朝、唐宋时期说最客观,也是最集中出现的朝代。

诗人、词人、文学家的出身,一般都贵族、大官僚、大地主、商人、小地主等家庭出身,穷人和老百姓家庭,几乎是出不了读书人的,有些诗人穷,是因为后期自己混惨了,比如杜甫,祖父是杜审言,家族是北方的大士族,豪门贵族出身,自己也做过官,后来混惨了而已。

为什么说都是富裕家庭出身?穷人家庭是提供不了一个让你不从事劳作,能专心读书的环境,也提供不了书籍、笔墨纸砚这种在当时属于奢侈品的东西。

三国、魏晋南北朝、唐,你能叫出名字的人,不管做什么的,基本都是贵族、官僚地主阶级,最不济也是大商人阶级,他能提供一个宽松的学习环境,能让你进入当时文化圈子。这对你学习文学诗词写字都很有帮助的。同时,当时士人文人的相互吹捧抬轿子,也对成名很有帮助。

当时,如果你是贵族地主阶级,不用为生活担忧,可以一心只读圣贤书,一心练字,拿练字来说,二三十年从不辍笔,坚持不懈的练习书法,你能写不好字?在魏晋到唐时期的士族阶级,都是以书法文学造诣的高低来评比的,

诗词文学也是一样,你生在一个五言七言、绝句律诗为主的时代,每天耳濡目染,按照他们的写作手法自己模仿,然后修改,时间久了,自然也会了,像欧阳修王安石都这样写诗词的。

而且,在当时可以通过诗词歌赋带来的名气让你飞黄腾达,如果诗词上达天听,直接在朝廷任职,或者做个宫廷词人也可以,李白当年就是如此,后世的罗隐也是唐末大有名气,后做到小王朝的宰相。因为这都是无法科举或刻苦失败的另一条出路。

这也是为什么唐诗宋词比较集中出现的原因,大环境决定的,后世能写出唐诗宋词那样伟大作品的少多了,也是因为外部文学环境变了,而不是人的才情少了