1、重耳，退避三舍而大败楚军，成为“春秋五霸”。
2、西夏景宗李元昊，公元1044年与辽开战，因兵力处于劣势而与辽展开议和，全军撤退并实行坚壁清野，打败辽军。
3、***，1947年面对胡宗南优势兵力果断撤离延安，在陕北打游击。
美国打压华为的心一直不死，打压华为背后隐含的意义 是打压中国高科技，
美国凭借美元霸主地位，到处行使不得人心的长臂管辖，以意识形态区分对待，对某些国家某些企业百般打压，保证美国的科技优势和军事威慑力，
据媒体报道，美国正在更改的出口规则，即使芯片本身不是美国开发设计，但只要外国公司使用了美国芯片制造设备，就必须获得美国***的许可，才能向华为或其附属公司提供芯片。华为继续获取某些芯片或使用某些美国软件或技术相关的半导体设计，也需获得美国的许可。这意味着美国试图切断华为在全球的芯片供应。
芯片是华为核心配件，也是通信设备包括手机和5G设备的关键技术和核心配件，离开芯片，手机和5G设备就寸步难行，无法生产，全球经济和全球产业链一体化时代，任何一个国家和企业都不可能拥有自己完整的产业链不求与人，美国人不是不知道这一点，但美国就是要利用产业链的限制，打压华为，这是违反全球经济一体化进程，是全球经济发展的倒退。
华为是中国电信设备代表企业也是高科技的 代表企业，美国打压华为，如果华为倒下，接下来就会是新的科技企业被美国打压，如果华为越来越强大，美国才会知难而退，华为对美国打压是早已有对策，只是会付出短期的阵痛。
我记得读过孟子的；天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，华为现在就是这样的处境，在成为科技巨人以前，会承受很多的痛苦和磨难，因此华为发出一张图片，激励华为员工。没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，皮糙肉厚了，就经的起摔打，才会显出真英雄。
破釜沉舟，也是一种胜利的前奏，华为到了“除了胜利，我们已经无路可走。”的地步
我不太认同孔子的这几句话。
中小学和某些大学的科目中有一科是历史，就是研究历史的。研究过去的得与失，是为了更好地做现在的事情，少走弯路，创造更好的未来。
做成的事不再说起，那么，成功的经验从哪里来？已经做过的事情不谈，又怎么吸取失败的教训？过去的事情不再追究，那么那些做了坏事的人怎么会受到处罚，怎么告诫来者？
孔子说这三句话，可能是有特殊的背景吧。但是后人，千万不能断章取义，被这几句话迷惑了。
中国历代都特别注重史书的编纂，特别地在朝庭里设一个史官，叫太史令。这种人专门搜集朝庭的重大历史***或者皇帝的起居加以记载并编成册，以供后人借鉴。历朝君王都不太敢得罪自己的史官，怕他们把自己写差了。春秋时，晋国的国君被杀。当时的重臣赵盾正在逃难，结果史官董狐在史书上写：“赵盾弑君。”赵盾非常生气，质问他，杀君的不是我，是赵穿。但董狐说，你作为重臣，逃跑没有逃出国境，别人杀君你又没有制止，不是你杀的是谁杀的！赵盾无可奈何。孔子听说后，也称赞董狐是“良史”。
说成事，谏遂事，咎既往，就是记载历史，正视历史，从历史中获取营养，让后来的人少犯错误，少走弯路。
近段时间，孔子故里发生了许多事，是不是这里的人没有认真读历史呢？
首先感谢师友“县域金融观察”的诚意邀答。
“成事不说，遂事不谏，既往不咎”此言出自孔子的《论语》。大意是：已经做了的事不必再解释，已经完成的事不要再挽救，已经过去的事不必再追究。此句听起来简单易懂，但实质含有很深的人生处世哲理。而我们每个人在生活和工作中如何真正做到也是不容易的。
看淡世事、放下执念、得失随缘是一个人成熟的标志，是洞见红尘后的内心沉淀，深藏着大智慧。
我们每个人的一生可以说是事事无常，喜怒哀乐，酸甜苦辣无不偿尽，不论遇到什么，生活还要继续。但如果按照孔子所教导的人生
智慧去走，一切随缘，没有大喜大悲，懂得一些人心叵测，我们就不会郁郁㝰欢。
人生中我们由于经验不足诸多原因时常遇到一些欺骗或被辜负的感觉时常让人心如刀割，但伤害已经造成，无法改变回来，那怎么办？只能学会放下，一切顺其自然，让时间来作疗伤止血的良药。
做过的事不要后悔，成功了当做经验，失败了当做教训。因为尘埃已经落定，时间不会倒流，世界上没有一家卖后悔药的。所以选择放下，活好当下，也许可以减少遗憾吧。
但对于既往不咎，那分什么事，如果触碰了法律，那就得必咎，应受惩罚。
以上就是我对孔子“成事不说，遂事不谏，既往不咎”的理解。请您指教。谢谢！
我认为孔子说“成事不说，遂事不谏，既往无咎”是不一定正确的。
成事不说，就象有人说“徒弟手艺到了手，师傅要讨口，这是一种保守主义。保守主义就是把经验变成密码。
孔子日“遂事不谏，既往不咎”意思是己经做过的事，不必劝阻，不必追究。表面上看是仁慈，宽容，实质上是中傭思想。不说别人的短处，过去就算了，一笔勾消。在任何一个单位或院子，如果没人主张正义，此单位或院子就会变成一团糕。内部什么样的人都有。常言说“苦口婆心利于人，良药苦口利于病″知道谁错了，要指出缺点改正，要改了，才既往不咎。
在历史文化的传𠄘中，孔子也是一个思想家，是一个哲学家。他所研究的道理是对当朝有用，明者保身，知难而退，识事物者为俊杰。不惹事生飞，本本分分作好自已。对个人安危是有好处的。
在大千世界里，要做到***翻身，***富裕，就要去掉保守主义，也要去掉中傭思想。共同学习，互相指教，交流经验，***都觉悟起来，筑城前进的队伍，为实现共产主义理想而奋斗。
感谢今日头条用户“县域金融观察”的邀请。
针对问题，我的答案是对！理由如下。
一、作为二仟多年前旳老师，能够对照三种不同的生活现象，发表自己的观点，被后代***们实践和研究。谁能否认孔子在当时认知的先进性？如今很多哲学家，借助当代科技成果，所立论也不一定比孔子高明。
二、个人认为，孔子言论，很多是对其学生说的，是为了启发学生的思维，增加学生的智慧，达到超越老师的目的。中心思想，就事论事。这样，不好吗？
三、人的精力是有限的，是个人都会老死病死。让有限的人生不纠结，去做更多有益人类生存的事业。错在何处呢？
个人现点，不喜勿喷！
