陈寿这样评价马超“马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！”意思为马超仗着自己的勇武和能力，搞得家族灭亡，真可惜啊！
在三国演义中，马超在追杀的曹操过程中逼的曹操割袍断发，可见马超还是有些急智，但面对曹操的离间计，智商瞬间就不在线了！
马超的武艺在于许褚的世纪大战中展现的琳琳治治，强大的打斗看的我热血沸腾，可见马超在三国时代武力是超一流的。
张辽，陈寿这样评价“太祖建兹武功，而是之良将，五子为先”。意思张辽在曹操建功立业出力巨大，是不可多得的良将。
张辽最出名的战役就是以800将士攻击孙权事万大军，令孙权闻风丧胆，之后又以七千兵士大破孙权十万军，经此一役，张辽威震江东，“张辽止啼”成为民间传说。
通过马超与张辽的经历对比，马超是一个武力为主，有急智，但性格鲁莽的武将只能为将，不能为帅的人。而张辽是智勇双全的将领，可以独立作战的帅才，因此张辽相对于马超更厉害。
张辽和马超相比，明显要马超更厉害。张辽最多也就能和马超打二三十合而已。
马超在演义中毋庸置疑，是顶尖级别的高手之一。他在潼关之战击败了于禁、张郃、曹洪，枪挑李通；渭河之战和许褚大战两百多合不分胜负；一人独斗侯选、李堪、梁兴、马玩、杨秋五将，砍翻马玩，剁倒梁兴；在葭萌关又和张飞战了两百多合难分胜败。
综合马超的战绩看，他足以算超一流之列。而张辽相比之下要差着不少。
张辽还在吕布手下，奉命围攻小沛时关羽曾经对张飞说张辽的武艺不在自己兄弟之下。因此很多人认为张辽的武艺可以和关羽、张飞匹敌。不过关羽这句话不过是一句客气话而已。
张辽一生打平过四个人，分别是夏侯惇、张郃、太史慈和凌统。这四人的武艺相比超一流武将显然要差着不少。综合来看张辽只能算一流水平，武艺不如马超。
从张郃和张辽、马超交手的结果也能证明这一点。
张辽在官渡之战时曾经和张郃交过手。两人大战四五十合依然不分胜负，随即许褚上前助战，被高览截住，四人分成两对厮杀。最后曹操按捺不住，命夏侯惇、曹洪两人各自带三千军马去冲击袁军，结果被弓箭射退。张辽和许褚跟着退走。
能让曹操按捺不住，那么许褚和高览肯定也打了一段时间才会如此。所以张辽和张郃两人实际交手回合数不止四五十合，两人基本可以视为同一水平的武将。
而在潼关之战，张郃面对马超只打了二十合就不敌败走。因此即使张辽比张郃稍微强一些，那么面对马超最多也就是能坚持二三十合的样子。
这是个好问题！
如果作者你说的真实三国里是指真正的历史的话那我就根据《三国志》上面说的吧！如果是靠武艺，马超强，可以根据这段，正文不记得，大概是这样的，《三国志》中说魏国的士大夫咸称张飞，关羽是万人敌，而当马超归刘之后关羽就听说马超的威名就想和他比武，当然结果没比成。我就不细说了，而马超归刘后得到的任务是镇守阳平关，所以并没有什么突出的贡献，也没有出征打仗，而张辽决对是一等的统帅，他不仅武艺高强（没马超强）但是战法，战术上面还是张辽强，魏国有五名将：张辽，徐晃，乐进，张颌，于禁（后来降关羽，关羽不要，吕蒙击败关羽后放了于禁，后来受到曹丕的羞辱，最终忧郁而死）而张辽又是五名将之首，可以说魏国没有张辽，孙权早就打进魏国了，可见张辽带兵打仗非同一般，而马超只是名将之后，而且不减吕布之勇，所以人们忌他三分，碰见曹操，杨阜都把他打的节节退败！ 我的意见是我崇拜马超，更欣赏张辽[赞]
这是一个有意思的问题！张辽和马超两个人是三国中比较出色的人，他们两个人在自己的岗位上，都干的非常出色，功绩卓著，留名于后世。
现在比较两个人谁厉害？这个问题比较模糊，不再一个平台上，根本说不出一个优劣来，即使强行搞一个结论出来，也就成了众矢之的，“公说公有理，婆说婆有理”一本糊涂账的情况，如果非要讲出一个优劣来，那只能是一家之言，个人判断，其结果如下：
论武力，即：个人武功的高低，马超更胜一筹
马超的武功是在渭南之战中表现得淋漓尽致，他和曹操的贴身护卫许褚，打了三天三夜，战了300多个回合，不见胜负！在电视剧三国演义当中，场面比较激烈，也比较有画面感，大家可以领略一下马超的战力。
说起张辽的武力武功，他的水平和关羽是在一个层次上，因为关羽比较敬重他，证明张辽的武功和关羽不相上下！因为关羽是一个高傲的人，对自己看不上的人永远是不屑一顾，比自己厉害的人都是高看一眼和非常的尊敬，关羽对待吕布永远都是吕将军，关羽和张辽是好朋友，说明了张辽的实力和关羽不相上下，关羽在选择和张辽做好朋友。
因此张辽的武功，和马超比，是不在一个层次上的，如果吕布是一流高手，那么马超便是次一流的高手，张辽是二流高手。
论带兵打仗的谋略，马超是一个愣头青，只靠蛮干，而张辽是一个足智多谋的高人，马超输张辽三里地，不在一个层次上。
论单兵的作战能力，马超没问题，渭南之战中和许褚的作战，那是一个精彩的表现！但是带兵打仗，这是军事和谋略，马超和张辽比，那就不是一个等级了，具体表现：
马超没有军事能力，在渭南之战中，曹操为了离间马超和韩遂，用了疑兵之计，先是在阵前和韩遂拉家常，东扯西扯，让马超对韩遂产生怀疑，接着二招了一招“涂抹的文书”，彻底离间了马超和韩遂，导致军政主官两人离心离德，合作不起来，出现内讧，让曹操一举歼灭了西凉大军。
这个事例充分说明了马超没有军事领导才能，不能侦破曹操的诡计，虽然韩遂看破了曹操的诡计，但是无力拉回马超，从侧面证明了马超军事谋略的欠缺！
相比之下的张辽，就是一个高手！张辽第一次出手，是关羽的“土山之围”，曹操为了招降关羽，张文远的亮相，就很惊艳，三言两语切中要害，直接打到硬汉关羽的软肋，让他俯首臣称，顺利投降！充分说明了张辽对时局的把控能力。
第二次比较惊艳的逍遥津之战，曹操被东吴大军围困，千钧一发之际，张辽带800人，于万人阵中，解救曹操于危难，是他军事直觉的充分体现，一战让张辽功成名就，这是大才之用。
张辽是一位智勇双全的将领
张辽可以说智勇双全，所谓智勇双全，第一是要有表现的机会，第二是表演的时候没砸锅。
比如张郃的三番五次出谋不被***纳，魏延子午谷奇谋，马超的渭北拒敌之策等等。都只是成了***设。
相对而言，张辽比其它四子较为平衡，能担大任的第一点，也不是智勇双全，而是能团结手下的人。
张辽更善于处理和同僚之间的关系，这是他成为重臣的最重要能力。
张辽的武勇，别说比美曹仁，恐怕连乐进也不如。但要比为将之勇，这也要看出身的。所以我并不认为他能比得过曹仁。当然，如果说让孙权更头痛的，肯定是张辽，因为张辽后期一直是孙权专业的对头。
将在谋而不在勇。
其实这句话，应该这样认识：为将者要考虑投资回报率。尽可能在高回报上投资，并能尽力规避风险。这才是良将。好在，张辽的两次高风险投资，都成功了，取得了丰厚的回报。但谁又能说得清这里有多少运气成份？也许运气本来就是实力的一部分罢。
再来看一看马超，他更偏向勇猛
由我来看，就我个人来说，我也认为马超整体来说，只能说很勇猛
南朝宋的临川王刘义庆辑录了汉末到东晋士大夫的言行、逸事而成《世说新语》，梁的刘峻作了注。属于文言志人***，从德行、语言、雅量、文学、品藻、方正等多个角度记述了一些历史人物的言论和故事。
《世说新语》的语言很是精到，往往寥寥数语便把人物的性格特点凸显出来了，很有微言大义的功效。“阮孚为木屐上蜡”的细节立马就把阮孚的个性写活了；“祖约料理财物”的描写把祖约的吝啬写到位了。
《世说新语》记述历史人物有明显的士大夫评判标准。在德行、方正、政事、雅量等篇章中，作者肯定了其中的人事；而在惑溺、简傲、任诞、尤悔等篇章中，作者明显不屑于主人的言行举止。
口语化的表述方式，让《世说新语》充满了生活气息，读来亲切真实，很有味道，为人们所喜爱。
我们今天的很多成语故事就来源于《世说新语》。比如成语“一览无馀”，在《言语》中有“江左地促，不如中国，若使阡陌条申昜，则一览而尽……”后来人们用“一览无馀”说一眼就可以看到全部。比如成语“七步成诗”，在《文学》之中记载了曹植“七步诗”的成诗经过，后人常用“七步成诗”形容才思敏捷。
《世语新说》中的小故事还真是不少。像《咏雪》《陈太丘与友期》等都包含哲理，让人深思呢。
