英隽异才、文武韬略、万人之英的周瑜，为何会沦为“嫉贤妒能”的小人呢？
题主此问，可以说问到我的心坎里去了，我又何尝不想提此一问呢？为什么？为什么？为什么雄姿英发、器宇轩昂的周瑜，不但得不到他应有的名誉与赞赏，反而理所当然的背上了嫉贤妒能、心胸狭窄的小人名冠呢？为什么现在一提到周瑜，大多数人想的不是他的“性度恢廓、雅量高致”，想的不是他“羽扇纶巾，谈笑间，强撸灰飞烟灭”的儒将形象呢？反而想的是“既生瑜，何生亮”、“赔了夫人又折兵”这些不切实际的东西呢？
这一切的一切，想必应该归功于罗老爷子的《三国演义》吧；罗贯中为了巩固诸葛亮第一男主角的地位，为了衬托出诸葛亮的“神机妙算”，不惜以牺牲周瑜为代价；实际上不光周瑜，江东群儒都成了牺牲品，诸葛亮一个人一张嘴，说得江东群儒是哑口无言，名曰“舌战群儒”；除了东吴，曹魏也有牺牲啊！曹真、王朗等人，也都是一代豪杰，结果活脱脱的变成了滑稽小人；
所以在《三国演义》大火了之后，诸葛亮理所应当的登上了神坛，江东英豪就理所当然的成了“鼠辈”，周瑜、曹真、王朗等人也理所当然的成了“滑稽小人”，好像比事实还真，好像已经深入人心了，成了不可改变的“事实”；
历史上的周公瑾，英俊潇洒精通音律雅量高致能力非凡，这样的人设在当下各类意淫***里都是当仁不让的男主角，年纪轻轻便指挥了历史上有名的赤壁之战并击败了曹操，这份超然的实力连孙权都忌惮不已，刘备蒋干对其评价都非常高，这样优秀挑尖的人物又岂会去嫉妒诸葛亮？
三国演义毕竟是***，主旨是褒刘贬曹，顺带着也贬孙，为了衬托诸葛亮的非凡才能，让周瑜屈屈诸葛亮之下，搞个莫须有的“三气周瑜”，赤壁之战明明就是周公瑾指挥的，***硬是让诸葛亮掺上一脚，搞了一个子虛乌有的“借东风”，最后周瑜还被诸葛亮活活气死，整了一句世人皆知的名言:既生瑜，何生亮？
一直很心疼周公瑾，招谁惹谁了？一句无中生有的“既生瑜，何生亮？”，是要让诸葛亮彻底压死周瑜，让周瑜永不翻身吗？
罗贯中为什么把周瑜写的如此不堪？有这么一种说法:罗贯中科学落榜，而当时的主考官正是周瑜的后人，罗贯中因此怀恨在心，在***中把周瑜写的极为不堪，经过代代相传，周瑜便变成了今天这副模样。
周瑜才能可能不如孔明，但心胸比孔明宽广。他妒忌孔明是为国，如孔明投吴，周瑜定与其交心相处。决不像孔明对魏延那样对待孔明，这一点从鲁肃身上完全认定。鲁肃与周瑜在对外战略思维上有严重分歧，但俩人从未闹翻。周瑜并且在死前保举鲁肃，这一点孔明决办不到。
首先《三国演义》中为了勾画故事情节，对周瑜人物塑造有些失实，正史《三国志》对周瑜的评价是“周瑜性情开朗，宽宏大量，很得人心，只与程普不相和睦”。为什么和程普不睦，主要还是程普资格老，有能力。所以说善妒也不为过，但是说小人就没什么根据了。
其次，在赤壁之战后。周瑜发现刘备是当事枭雄，建议孙权把刘备和部下分拆以削弱刘备。但是这更多的是为吴国的利益考虑。所以说嫉妒有些牵强。而且从后来看，周瑜的顾虑也没什么错误。
最后周瑜死于征伐川蜀的途中，和诸葛亮并没有直接的关系。其实除了赤壁之战，诸葛亮和周瑜交集并不多。***勾画出的情结我们就当茶余饭后的谈笑吧。
所以说据史料分析，周瑜是个不可多得的将才，为吴国强大做出了很大的贡献。没有确切的证据说他是善妒小人。单单凭借一部***去评价一个人有失偏颇。
周瑜不是气量短，这只是诸葛亮对他的恶蔑。周瑜发现诸葛亮的才能后，首先想到的是为吴所用，还派诸葛瑾去游说，无果后才动起杀念。动起杀念也不是为自己私欲，而是为东吴着想，实是也正如公瑾所料，刘备集团成了东吴的劲敌。如果无刘备集团霸占荊襄之地，那么火烧赤壁后江北很大一部分要被孙权霸占，形势对曹操很不利，或许孙权要一统天下，也有可能！😃
