在古代,大多边患都因北方草原上的游牧民族。看一个朝代的强弱,看看对他们的战绩就OK了。像唐朝,强大的武力直接就把他们南下的势头压制住了,而两宋却总是被他们欺凌。哪个朝代强一目了然。
掠夺是游牧民族的天性,他们那恶劣的生活条件,让他们很是羡慕富庶邻居,以至于啥都想要。
匈奴在汉武帝三次大规模的决战下土崩瓦解。之后匈奴自家发生不和,郅支单于胜出,他的弟弟呼韩邪单于万般无奈,抱汉朝的大腿,这大腿没白抱,汉军帮他把他哥赶到了中亚地区。
匈奴的贵族们对呼韩邪抱汉的大腿颇有异议,但也没辙,不抱大腿就要被哥哥杀了。公元前51年,呼韩邪朝拜汉宣帝。汉宣帝一个开心赏赐了很多礼物。呼韩邪收下后提出为大汉守护边防要地“受降城”。
匈奴被汉打得不敢在芳草肥美的漠南放羊,呼韩邪提出的这要求无非是想把居住条件改善一下。汉宣帝不仅大度地答应,还令骑兵护送呼韩邪。此时的呼韩邪很弱,而汉也需要这样做来使更多匈奴人降汉。
汉帝国虽然在中国古代史中受现代史学家推崇的不多,但是汉武帝刘彻一手缔造的大汉帝国却在世界上赢得了广泛的推崇与尊重。
汉武帝
在美国历史辞典里:汉帝国以国力强大、对外扩张、持久的强盛统一而称誉西方世界!在西方人的眼里,汉帝国是罗马帝国称雄之时唯一能与之对抗的帝国!而在我们东方,汉帝国无论是强盛还是没落之际都对周边国家保持军事上的优势,使周边国家不敢对汉帝国不敬!
汉的强在于两汉作为中央王朝的集大成者,对外征服和军事建制几乎达成了同时代的一个高峰。然而在北击匈奴、东征朝鲜、南伐百越和西南夷、西拓西域的扩张中无数场胜利的背后是“武帝之末,海内虚耗,户口减半”,这种对国力根基的损耗到西汉结束的时候都没有恢复过来。汉朝崇尚武力和军功,但是军功显赫的王朝实际上导致了一个重要的问题,那就是士大夫阶级的“唯功名论贤”,士大夫随着军勋的增长不断的发展,也变得越来越强势,然而这些发展起来的士大夫并没有***国家的兴盛以保大统,反而是拥兵自重,以此自贵,要是哪日皇权不兴,干脆就自立算了,所以这也就造成了东汉末年的军阀割据和战乱。
西汉地图
从西汉的疆域来看,西汉的统治面积比秦代增加了一倍,从地图上可以看出,西汉在西部和南部的疆域已经到了之后两千历史的顶峰。
东汉与罗马帝国地图
“故国恒以弱丧,而汉以强亡”。所谓“汉以强亡”中的“强”是对外来说的,对于外部势力,汉的国力是非常强劲的。每当中原王朝没落之际,都会伴随着外族的入侵,很多朝代也因此亡在外族手上,如宋朝,明朝等,但大汉王朝却不同,即使在国家四分五裂,诸侯割据之际,汉代到了后期仍然吊打四方蛮夷,在军事上一直保持着强势地位,外族根本没有机会染指中原,因此后世也给予了汉朝很高的评价“独汉以强亡”。
王夫之是谁?历史学家还是社会学家,即使历史学家和社会学家也得广泛讨论!看了一下王夫之是明末清初的大儒,应该还不具备认识历史的能力,因为真正的认识历史,必须有认识广阔的历史和社会演化背景,例如委内瑞拉为什么如此作妖,可以这么解释,委内瑞拉以印第安血统为主,印第安人是一万两千年前最多300个通过白令海峡进入美洲的猎人的后裔,近亲繁殖程度太高了,脑子不好使!这样的解释就让人很满意,而且可以解释其他社会历史现象!这样委内瑞拉的问题就在人类广阔的历史和社会背景下得到了比较满意的解释了!
那么汉是以强亡的吗?应该进行广阔的时空对比,王夫之显然被游牧民族吓住了!认为游牧民族很腻害!哈哈,这个和现在几乎狗屁不通的无厘头的青年一个认识,实际游牧民族那个时候是不行的,没有马鞍,而且连王族住的都是帐篷经常进行迁移,王夫之老先生是没有这个历史知识的!而且王夫之没有搞明白,以后在宋代北方游牧民族已经建立了王朝,这个发展水平绝对不是汉朝的时候北方游牧民族能够比的,游牧民族的社会发展水平已经比汉朝的时候高了二个等级,王夫之肯定没有这些概念的!
汉朝强吗?可能比周围的游牧民族发展水平强不少吧!但是即使比起后来的宋朝也应该弱不少的,汉朝的皇帝经常是不谙世事的小孩子,北宋几乎没有这个现象,皇帝都经常相信巫术,汉朝的军事领导一般都是外戚或者沾亲带故,卫青霍去病没有任何军事经验就被委以重任,打仗的时候汉军经常出现边走边逃跑的现象,北宋也有,但是那个是末年的事情,汉朝全盛的时候经常出现这个现象!汉朝的王族之祸之严重是远超历代,汉朝的王族大部分有实权没有实权也有实利,繁殖疯狂程度远超过历代,曾经有天下遍地帝王刘的说法,刘邦的子孙可能曾经占据全国男性的1%!宋朝的皇室好多了,当然中国也不能再折腾了,如果再象汉朝皇室那样繁殖,那中国的脑残疾再次大幅度增加,谁也受不了了!哈哈!
提醒大家的是汉朝的军事水平比较低的,是远低于宋的,宋朝的时候中国的军事水平实际有了一个飞跃,标志是当外敌入侵的时候,终于能够守住四川一段时间了!以前和以后守不住的!王夫之老先生应该是不懂这些的!