大家好，我是海的浪花，很高兴能回答这个问题，分享下自己的看法。
写文章的或繁或简，主要是根据你要面对的读者也就是受众文化水平是高是低。以及你所写的内容是深入生辟还是浅显易憧的。而出现的或详或略，表现出长短的变化。
一个作者，要写好一片文章，就必须对描述的事物有所了解，同时也要对文章的接受人有所了解，而下是一知半解，做到有的放矢。这样会免得文章让人看不懂，或者语言繁琐冗长的尴尬。
为什么不能简短的表达呢？我个人认为有三个角度去看：
1.道可道，非常道。名可名，非常名。简不简单，几句话让中国人研究了上千年，而且还存在多解性，一定程度上造成学习困难。如果都这么大道至简的沟通，将极大增加交流成本，所以不是越简单越好。
2.真的是无病***，东拉西扯，材料堆砌在一起，把别人绕的特别晕，来显示自己有水平，但是总结起来其实只有一句话！体制内的人应该深有体会。
3.别人对一个领域理解的特别详细，同一个问题，普通人看是单面的，只看到一棵树；行业尖子看是多面的，看到整片森林。
结果专家给你讲解同一个问题的多个方面，各种影响因素加入到讨论中，超出了普通人对相同问题的原始认知，然后就听不懂了，云里雾里，认为专家在故意卖弄。
其实不是他们故意把问题复杂化，而是他们看问题的角度，考虑的相关信息大大超过了普通人的能力范围，这是他们长期在某一个领域深耕的结果。
任何问题都不是单一答案或者分析能解决的，例如投资，房地产，股票，社会问题等等，是不断变化的。涉及的领域越广，专家研判要参照的因素就越多。
复杂问题简单说，要么是忽悠，要么就是不屑于解释太多，因为不同人群掌握的信息深度、广度差距太大了，专家不能从头教一遍，还不如直接告诉你一个结论呢。
为什么有人喜欢长篇大论，要人看一下子就能明白吗？
很高兴回答这个问题，有些事情内容比较复杂，叙述起来确实需要一定长的篇幅，才能说明事物的内涵！
但是，有许多事情，明明简单的几句话就能阐明问题的所在，可偏偏有些先生觉得，我不用长篇累牍，就显不出我的真斯文！二三百字就能说明的事，偏要写上三四千字，以此显示自己文思泉涌，才华横溢！
鲁迅先生说过，浪费别人的时间，无益于谋财害命！我希望我们的作者先生们，能换位思考一下。你是想把读者的宝贵时间，都浪费在你这一篇文章上吗！
突出中心思想，简明段落落大意，短小精捍！简单明了的文章，才是读者喜闻乐见的！
长篇累牍 [cháng piān lěi dú] [释义] 篇幅很长，内容很多。
长篇大论 [cháng piān dà lùn] [释义] 滔滔不绝的言论。多指内容烦琐、词句重复的长篇发言或文章。
洋洋洒洒 [yáng yáng sǎ sǎ] 基本释义洋洋：盛大、众多的样子；洒洒：明白、流畅的样子。形容文章或谈话丰富明快，连续不断。
洋洋洒洒、长篇累牍、长篇大论、洋洋万言、冗词赘句。
1.洋洋洒洒 yáng yáng sǎ sǎ
释义：洋洋：盛大、众多的样子；洒洒：明白、流畅的样子。形容文章或谈话丰富明快，连续不断。
出处：邹韬奋《抗战以来·“来宾”的建议》：“局面询问也用不着洋洋洒洒的大文章。”
例句：灵感一来，简直是文思如泉，一口气洋洋洒洒的足足写了好几千字。
2.长篇累牍 cháng piān lěi dú
释义：篇幅很长，内容很多。
出处：《隋书·李谔传》：“连篇累牍，不出月露之形。”
洋洋洒洒 [yáng yáng sǎ sǎ] 【解释】：洋洋：盛大、众多的样子；洒洒：明白、流畅的样子。形容文章或谈话丰富明快，连续不断。 【出自】：邹韬奋《抗战以来·“来宾”的建议》：“局面询问也用不着洋洋洒洒的大文章。” 【语法】：联合式；作定语、状语；含褒义
