刘备一哭一块地，宋江一笑一个人。***中的他们就是这样。
刘备和宋江两个都是真实历史的人物，也都是***中的人物。有意思的是，他们被人最初了解都是因为***。这真拜了罗贯中和施耐庵两位先生所赐。题主问的应该是***中的二人。
简单的说一下历史上的他们吧。历史上的刘备用虚伪来概括我认为不太恰当，他既有理想也务现实，投靠多个势利还能保持半独立的状态仅仅靠虚伪未必能办到,真真******的本来就难以分辨。说句题外话，有多少人能完全了解自己甚至不改变本性呢？
（题主配图，刘备剧照）
历史上的宋江记载并不多，宋江、吴加亮36人起义，虽勇猛作战但终究寡不敌众，降于朝廷。
***中对于细节的描写就比较多了。题主问的应该也是***里的两人。刘备给人最多的印象就是哭，宋江给人的印象是圆滑的笑面虎。刘备一哭一块地，宋江一笑一个人。
挺尴尬，很巧合。
个人觉得虚伪什么的谈不上。宋江一生追求诏安，他的一切行为也是朝着这个目标前进。刘备为了对抗曹操，一直东奔西跑，直至入蜀称王，也是在一直为光复汉室。以我们后人上帝目光看来，他们可能虚伪，但他们却在朝着自己想要的目标前进。
宋江更虚伪。
显然，题主的问题是从***角度来讨论的，也就是从《水浒传》和《三国演义》上来讨论的。否则的话，就无从讨论，为何？因为宋江在正史上记载甚少，无法讨论。
为何说宋江最虚伪呢？因为从他说的跟想的，是不一样的，他想得到的是封妻荫子光宗耀祖，把自己洗白，混个大官当一当，而他口口声声说的是，替天行道，为了弟兄。
而刘备的言行，还算一直，恢复汉室是口号，称霸一方是目的。
但，我想说的是什么呢？
宋江的虚伪不可怕，作者本来就在***里讽刺他的虚伪了。
可是，刘备的虚伪，《三国演义》的作者并未给予深刻讽刺，实际上，刘备是作为一个十分正面人物来塑造的，作为奸雄的曹操的对立面来塑造。
最可怕的是《三国演义》作者的逻辑，刘备那么仁德，怎么就打不过曹操，并且还四处流亡呢？计谋有徐庶诸葛亮庞统，武有张飞关羽赵云，再加上自己仁德布于天下，怎么还能成为丧家之犬呢？
谢谢悟空邀请。
人之所以虚伪，有时候是没办法的事，尤其是那些头头脑脑，不用些手段怎能领导人。
刘备如此，宋江如此。
刘备摔孩子，刁买人心，这是没办法的办法。试想，当时刘备还在东奔西逃，赵云为了救阿斗差一点丢了性命，刘备一没有官可封，二没有金银可赏，不用点办法怎么能笼络人心？后来刘备做了皇帝，有了***就不再虚伪了，对于立功的将士，他直接给予封赏。
宋江的虚伪，更是没办法的办法。人家刘备当皇帝，可以任意封赏功臣。宋江有什么，除了虚伪，他什么也没有。在征大辽凯旋后，朝廷对梁山将士几乎没有封赏。不但不封赏，而且怕他们闹事，禁止他们进城。因此梁山将士多有不满。如果不是方腊造反，满腹牢骚的梁山将士还不知道会发生什么事呢？
征方腊的损兵折将，让宋江的虚伪暴露得很彻底。可以说，宋江是在哭声中征讨方腊的。立功不能受赏，打仗还必须死人，这让将士们很寒心。怎样带好兵，成了宋江面对的最大难题。
因此没有***的宋江迫不得已，只得用他的表演，用他的感情义气来凝聚士气。具体做法是哭和杀来解决问题。
一有将士死亡，开始是忧伤，接着是哭。对俘获的敌方将领则以报仇的名义***取杀戮政策。可惜的是，方腊的反抗让梁山将士的死亡太多，宋江哭得过多，表演也就变得漏洞百出。这让很多人看清了宋江的真面目。因此有些将领便开始另谋其它出路。
总的说来，宋江的虚伪远远超过刘备。事实上刘备还真不算虚伪，他为了给兄弟报仇不惜一切征讨东吴，成了千古仁义的典范。
谢谢邀请
刘备和宋江谁更虚 伪。我觉得，宋江 更虚伪些，刘备虽然脸皮有点厚 ，有时也是不是已而为 之 。如取益州虽然有点***惺惺，但是从刘备的所处的角度看，也算是箭在弦上不得不发。总的来说，刘备对待自己的结义兄弟，和手下将士，尤其是对待蜀中百姓， 还算仁义。
宋江则不同，宋江纯綷是个伪君子，，表面上与晃盖是生死兄弟，暗地里却结帮拉派，收买了军师吴用，又把卢俊义，请上山来。特别在英雄排座次上，与吴用二人做了很多手脚，硬是把同刚刚上山，无尺寸之功的卢公义安排在第二位。一幅反复无常的小人嘴脸j，终于露出了真面目。
