注册制会不会去散户化？
题主的问题包括两个关键点。
1，注册制：即所谓的公开管理原则，实质上是一种发行公司的财务公开制度，注册制还主张事后控制。以美国联邦证券法为代表，它要求发行证券的公司提供关于证券发行本身以及同证券发行有关的一切信息，以招股说明书为核心。
啥意思呢，简单地说就是简化上市程序，减少证券会发审委审核的程序。
但是，不论中国还是美帝的注册制，本质都一样，可以不审核上市公司的质量，但会控制上市的数量。
所以不要期望注册制了，新股会泛滥，甚至有可能一波高峰后，上市频率会降低。
二，散户化。
散户是中国的独有说法，官方名字叫做个人投资者。
中国去散户化是不可能的。
按人口比例算，中国的个人投资者比美国人还多？美国和香港完全没有可比性。
去散户化是未来方向，注册制正在加快这一进程的推进。
打开美国资本市场发展史，我们可以看到，历史上美国也曾经是散户市。1927年~1929年间，道琼斯工业指数翻了一倍，股市涨到当时最高，当时散户持有流通股市值达到90%以上。基本上在2000年后，美国股市去散户化开始加速，机构投资者持股市值开始占据优势，在2001年达到46%，首次超过散户（44%）。目前的美国市场以共同基金、退休金、保险金为主的机构投资者持有市值占比达70%多。
香港市场从08年散户占比25%降到了18年的10%，目前也主要是有机构主导市场。
注册制的推进必然会推进去散户化，有以下原因：
1.机构研究股票有优势。一个成熟投资者需要很多的精力研究个股，而个股数量众多，每个个股的研究都要耗费大量精力，包括散户的信息渠道和研究能力都有欠缺。而机构在这方面远强于普通散户，机构渠道很多，获得新信息的速度会远快于散户。所以很多时候散户选择基金参与市场是个明智选择。
2.机构是团队合作。注册制加大了新股的大量增加，退市也加快。今年的市场很明显，新股发行速度大步加速。以前每周只发两三个个股，现在每周基本上都有十个以上个股发行，速度推的很快。在大量新股上市之后，退市加速必然跟进。而散户的能力是有限的，容易踩雷。机构不是一个人在战斗，有很强大的团队一起合作，互相分工协作。
3.机构的技术工具更加先进。很多机构开始***用人工智能技术，各种先进算法，各种新式工具。这些设备不是散户那么容易使用的。
4.机构的收益概率远大于大多数散户。大多数基金还是比散户收益要高的多。这个是散户更加看重的，既然人家收益比你高，何必自己辛苦研究呢？
当然机构再强大，总会有少部分能力强悍的个人散户出类拔萃，他们能做出强于机构的收益。但是毕竟是极少数。总体来说注册制确实是加速了去散户化。
欢迎关注我的头条号，每日***分析市场机会，十多年专业投资顾问。
其实去散户化是伪命题。散户是什么是普通百姓。如果一个市场不让老百姓参与，还会是市场吗？还有不要忘了所有基金的资金有一半以上也是普通百姓参与的。那又如何去散户。我认为市场缺的是制度的完善和交易模式的改变。中国股市是被一种有毒的模式给***了。如果不做出改变中国股市不会走好。现在是在一个怪圈里，一放就疯一抓就死。制度也是如此把国外一些东西借鉴来确没有把牵制他的东西借鉴来。来中国就成了怪物。
