动物本没有人性，但动物与人都有天性，天性即有共性的地方，就是“爱护”。这种共性是可以在各种动物中发生交感联系的（包括人），在自身的圈子内得到基因传承的。所不同的是上天赋予各自的本能大小，由此产生了高级与低等的划分。人可以从感性思想中达到逻辑性思维，由逻辑性思维创造岀大大超于人本身的价值，动物就不行。
我认为，人有动物性，但动物无人性。说人有动物性，应该不难理解，人本来就是动物嘛。显然，被归类于动物界的生物都具动物性。除了人以外，自然界的其它动物，就具体属种而言，各有其原始的本性，这种本性是与生俱来的，是不同属种动物无法自己取舍的。而人与其它动物最本质的区别在于:人是具有理性思维能力的动物，可以自觉实施理性行为。恰恰这个“理性”成为人与其它动物最本质的区别标准。其它动物可以在外界因素影响下，以条件反射为特征，显露出某些特殊的行为方式。人一旦对某些动物的特殊行为方式认可，大概就会“喜欢”它、“宠”它，比如狗狗猫猫等。但狗狗猫猫等动物无论如何也不会有理性思维能力，也不可能有真正意义上的理性行为，因而也就无法具有人性。
人的进化程度快过其它动物，上升到食物链顶端，做人要懂得感恩要敬重其它生命，在猿人时代风餐露宿，裹藏在树上或山洞里，为解决饥寒交迫获得更多猎物，先人们训化了狼后成为狗，狗与人共生共存共患难4万年，是最具有人性化动物。
猩🦍现在全世界仅存850多只，人们在动物园很难看到，它是人类的近亲或人类发展中的一个分歧，是与人类心灵相通最近的一种动物。
非洲土族人还在猎食猩猩，这只怀孕猩猩即将被宰杀，看着它一副惊恐万状的样子，作为人是不是应该深入反思一下，地球是每一种动物快乐家园，而不是仅仅属于人类。
人和动物最大的区别就是人有人性，动物是没有人性的，毕竟物种不同嘛！首先动物没有人的道德素质，你能叫动物给你讲道德么？比如小狗在街道上便便，这个是不能跟小狗讲道德的，但是人却可以。
其次动物根本不能理解人性是什么，人是有思想，有文化的高级动物，其他动物怎么可能去理解人性呢？
最后动物即便是有思维，那也是动物自己的思维，它只会按照自己思维模式去思考问题，不可能去按照人的思维模式去想问题。所以说动物就是动物它不可能有人性，最多是跟人相处久了，有点灵性罢了。
***和人性，有的相互理解，有的根本不理解。比如狗和人可以相互理解，合作得也很好，虎狼花豹狮子就不行了，无法合作，只有敌对和仇视，一个想吃掉你，一个躲着你，或有不法分子想拿下你。至于杂技表演除外，但也存在突然袭击。
狗是世界上最欺贫爱富的动物了，所以见了吹破烂的人就咬。说狗不嫌家贫的人跟说狗改不了吃屎的本性的人是没有弄明白狗性，实际上狗是知道自己的主人只有那本事，家狗已经失去了到外生存的能力，只能将就生活了。
狗见到穿破烂的人就叫，这是有原因的，不能说狗是嫌贫爱富，这有点冤枉狗了，毕竟当你一贫如洗的时候，狗并没有选择离开你，能说它是嫌贫爱富吗？
狗是人类最早驯化的动物，在中国也有800年以上的历史了，古代也只有有钱的人家才能养得起狗，主要有三种：一种是用来***的田犬，一种是当做肉食用途的食犬，一种是看家护院的吠犬。吠犬在当时是养的最多的，几乎大户人家都会养它。
由于百姓疾苦，许多人饥寒交迫，就沿街乞讨，成了叫花子，衣服破烂不堪，如果讨饭到有钱人家里，就会被家丁轰出门外，甚至会把狗放出来咬，狗在主人的怂恿下就会攻击叫花子，时间长了，狗就会形成一种潜意识，看见穿着破烂的就会叫。叫花子们为了防范被狗咬伤，也就每个人准备了一个打狗棍，用来保护自己。
实际上，狗咬穿破烂的人，并非狗的本能，狗没有区分贫富的能力，更没有嫌贫爱富的意识，狗只是履行它看家护院的职责，看见叫花子推门而入，自然会冲出来扑咬；如果加上主人怂恿它，就更加会把叫花子视作“敌人”了，久而久之，只要是穿着破烂的，它都会认为是叫花子，咬就很正常了。
