个人认为,从来就不存在什么正义和非正义的战争,只要战争发生,就必然会造成人员伤亡。既然***用的是全民皆兵的策略,那也就不存在什么平民和军队之分了,手持武器参加战斗,就是双方的有生力量,予以打击是必然的行为,更何况以现在的科技水平,完全避免平民伤亡的可能性极低!谢谢!不喜勿喷!
所谓“全民皆兵”其买质是“人民战争”。这种战法一般由弱国遭受强敌大举入侵所***用,从人类历史看能宣传群众,发动群众,组织群众并取得胜利,国家不被灭亡的国家不多。中国历史上,只有近代在中国***的领导下成功的对日本军国主义***取了这一战法并于建国后长期坚持和***用这种打法。
这一战法的理论基础主要来自于毛泽的“论持久战”,个人以为其伟大意义在于使中国人民,中华民族找到了一条永不言败的勇气,方法和途径,将深远的影响中国今后上千年。
进入新世纪以来,随着中国的日益强大,我国已不再主张“人民战争”,针对我国当前的主要威胁,我国已初步向海洋要到了二千公里以上的战略防御纵深。故新时期国家对军队提出“攻防兼备”的新要求,这是非常可喜,可贺令人骄傲的,也是了不得的伟大进步。
从世界范围看,进行过全民动员的国家曲指可数,越南算一𠆤,俄罗斯在二战时不完全***用过。二战时德国和日本使用过,但性质完全不同,不能被认为是“人民战争”。世界上一般认为,凡进行过全民动员的国家,都是了不起的国家,都是值得尊敬不敢马虎对待的国家,是了不起的民族。
至于越南,他是学的中国的。在其漫长的抗法,抗美斗争中取得了最终胜利。越南的实践也再次验证了“人民战争”对反抗强权压迫是切实有效的。
上世纪1***9年越南对我同样***用了这一战法,开始时给我军造成了一定的损失。但不用怕,毕竟我们是师傅,当我军明白这是在它国作战后,情况大有改变。
对猴自卫反击战中,猴子藏兵于民,到处干伏击。然后我兔就看到猴子草房就一发40火过去,到底死了多少武装猴子还是温和猴子不知道...
美帝中东打仗不也一个德行,被游击绿绿虐到神经质。就看到怀疑目标一顿炮击或者导弹过去
全民皆兵一定会增加平民伤亡
取决于对方是否在意或者说有绝对的仁和之心,但是战争本身就是你死我活的事情,总不能为了对方来牺牲自身的利益,记得已经以色列打哈马斯造成平民人员的伤亡,又部分原因就是在楼上发射火箭弹,人家发现就直接摧毁不会在意里面是否还有老弱病残
全民皆兵的意思如果是发动普通群众去战斗的话平民伤亡肯定会很高,如果是藏兵于民的话要看对方的目的是占领还是打完就走,以及对方指挥官的能力和魄力,其实对付全民皆兵策略的方法很多。 温和一点的就是将区域内人员用隔离区的方式分隔开来严格管控人员流动,这方式其实从秦朝就有,曾经严格的户口制度也有这个效果。 不那么温和就是保甲制,区域内出事,有人举报则不罚,无人举报全罚。 当然最保险的方式就是拆房赶人,管控区内不留人。 创建于2018.2.8
1877年日本爆发西南战争,是明治维新时期的一场改革所引发的叛乱。这有点象中国古代历代的改革,触动并损害了既得利益者的特权,由此产生的多骨米尔反应。
日本就是个大封建主管理国家的模式。日本的地方势力多如牛毛,盘根错节,争夺地盘,权力,人口,海洋***就必须有武装。这武装就是私人军队,即为武士阶层。这个阶层嗜杀。由于西方势力的侵略,日本形不成合利,屡屡因此丧失了不少权利和贸易利益。明治天***痛下决心,先安内再攘外。明治维新开始。首先剥夺削弱封建武士阶级的地方特权,以便推行政策制度。这就引起大大小小的封建主的强烈不满和反抗。
具体措施有***于1869年施行“版籍奉还”的政策,废除由来已久的特权"世袭制″,收回旧藩主对原有领地、土地和农民的世袭制度拥有权。把农民从领主手中解放出来,积极从事生产活动,保障粮食供给。
1870年又下达命令,取消士族以前对老百姓“格杀无罪”权利。以确保人口的数量,把一切人口纳入地方***登记管理。实际上是对上层士族的权利损减,以达到对民众的有效管理。
1870上半年又继续下达《废刀令》,取消士族佩刀的权利,让士族认为这是剥夺他们私人武装权利。他们非常气愤和强烈不满,认为这是底线,爆乱就暗中开始了。
1871年,施行“废藩置县”,打破了各藩原有的界定和模式。这才是***的主旨。
在1872年,明治***又颁布《征兵诏书》、《征兵谕告》,实行全民皆兵。军队控制权由***牢牢控制。流弊己久的大小封建武士阶层被逼入死角,战争由此爆发。
大封建至西乡隆盛就发动叛乱,明治***派出军队,血战叛军,由于广大民众支持***军队,踊跃参军。打败叛军,西乡隆盛切腹***,战争结束,武士阶级走向丧败,余下的武士固守陈规,成了浪人,在世界各地流浪。