谢谢！如何评价雍正的一生？
雍正继位是否合法，众说云云，有改诏说，有娇诏说，有下毒说，也有正常继位说。关于雍正即位，巜清圣祖实录》的记载，应该是正常继位的，因为继位诏书是满文，蒙古文，中文三种字体写成的，也就推翻了上述所说，康熙临终前传位于雍正，是因为康熙钟爱孙子乾隆而传位于雍正。
雍正继位后，因康熙王朝连年征战，国库空虚，民不聊生，社会管吏***，事实上康熙王朝也走了下坡路。
雍正继位后，就大胆改革。首先严治官员的***，而不是作样子，而是动真格的。无论你什么亲王，还是达官重臣，只要
***动用国家的钱财，按期归还国家，否则抄家被杀。
再就是滩丁入亩，就是取消人头税，等等，这样就减轻了广大农民的负担，使农民的生活得到提高。
推行火耗归公。也就是推翻了三年清知府，十万雪花銀的来历。堵绝了官吏贪财的不正之风。
推行改革的同时，大胆使用人才，不再以学而优则仕，只要你不剑财，一心为民众，一心为国家，就破格使用如:李卫，田文镜等。
雍正秘密立储制度，是雍正政治才能的具体体现。不再产生储位斗争的危害，也没有世子的党派之争，有利于国泰民安。
纵观雍正在位十三年的成就，国库充实，民众生活得以改善，雍正是一个正真明名，也是一个工作狂人，对自身要求更严，没一次下江南游玩，一心一意，为国家着想。
实话实说，雍正起到了承上启下的作用，没有雍正努力改革，努力工作，就没有乾隆朝的乾隆盛世。
雍正的一生做了很大的一件事，摊丁入亩，减轻了老百姓的负担，利国利民，但得罪了官僚阶层，或者说有文化的士层，所以有他们记录下来的历史，口碑不好。有点像杨广，做了利在千秋的好事，因为得罪了利益阶层，也是口碑不佳，还被夺了江山。比较典型的曹丕为了士人对他的支持，***用九品中正制，来维护他的统治。
可以说雍正是以为勤勉的“差不多皇帝”
清朝皇帝相较于明朝基本上都是十分勤勉的，但是雍正在这13位皇帝之中又是最为勤奋的一个。每天都坚持自己亲自批阅大大小小的奏折，而且奏折上的批语也十分详尽。甚至有些奏折上竟然写了一千多字的批语。简直比小编的小学老师不知道要尽心多少。都说是科比每天看见洛杉矶凌晨四点钟的太阳，殊不知咱们的雍正皇帝每天要看见紫禁城凌晨四点钟的奏折。
雍正虽然没有他爹康熙那般有着大魄力，大手腕。但是雍正在位期间可以说是为康熙留下的漏洞修修补补。首先他改土归流，彻底解决了西南地区的动荡，其次均匀非配全国土地，使得农业生产的效率大大提高国家收入稳步提高，可以说他给他的儿子乾隆攒下了够他挥霍的零花钱。最后雍正也是清朝反腐的先行者，大力禁赌遏制住了官员们***奢靡的风气。
雍正虽说可能不是最好的皇帝，但是就勤奋这一项来说给他一个满分不怕他骄傲。相比康熙他可能缺点魄力，但相比他的败家儿子乾隆它也称得上务实，相比清朝晚期的那几位雍正的铁血手段更是他们不能比肩的。
我不是研究历史的专家，怎么看待历史人物只能发表一点自己的看法，如果有不对的地方，欢迎看到的朋友指正指导，谢谢。
雍正皇帝在做皇子时就为朝廷做了不少事处置过不少政务，因此他对于贪官污吏是怎样敲剥百姓的很是清楚。而且雍正帝为人刚直，心中有江山有百姓。一登上皇位就清理朝政，一心扫除朝廷颓风，振兴吏治。
雍正帝为了加强君主集权制，设立了军机处，简化政务繁锁的同时更好地集中了统治权，进一步加强了清廷的统治地位。他还设立了驻藏大臣，加强维护了清朝廷的统一。雍正帝在位期间大力开展惩治***，实行"火耗归公"，建立"养廉银"，使得朝政清明。雍正帝还施行"改土归流"，使得朝廷的统治延伸到很远，并推行"摊丁入亩"让乡绅官宦一体当差一体纳粮，同时废除贱民等这些措施大力发展了社会经济促进了社会安定发展。
雍正帝在位十三年，每天处理朝政的时间超过十二小时，平均每晚只睡四五个小时。而且生活俭朴不好奢华，对人对事都很认真，就是批阅奏折都是一笔一划认真批写，据说他每天批奏折写下的字高达几千上万字。但是也因为他的认真，就显得睚眦必报，雍正帝性格上也有刚愎自用的缺点，所以在处置朝政上难免留下残暴的不良影响。加上他性子急燥，急功近利，急于求成，反而会好心办坏事，留下喜怒不定的印象。
总的来说，雍正帝在位十三年，功大于过。他的勤政是清王朝所有皇帝中顶尖的一个，他俭朴和不好色不贪享受也是清王朝所有皇帝中排名靠前的。雍正帝继位时康熙帝留给他的是一个“金玉其外败絮其中"，国库存银不足七百万两的烂摊子。到他传位给乾隆时，国库存银已有五千万两。雍正朝是康乾盛世当之不愧的承上启下者。
