有道是人穷骨头硬，山穷石头众，你不见自然小老鼠，春夏满滩跑，入秋找不着。穷人身无牵挂一条命，富没有势力财不保。有人群的地方都一样，非农村独有。不过农村二字你写手熟了是吧？
人穷不可怕，再穷不能穷志气。无志空活百岁。有人说志气不养家，根基不牢，地动山摇。挣钱还要慢慢来，误入歧途悔之晚矣，在穷的时候一定要摆正心态，就像穿衣裳一样，纽扣要扣的正确。有钱人也是从穷人过渡而来的，很少有子承父业的富二代。有钱人也是起早爬半夜的挣扎。他们的努力也是超出一般人想象的。重要的是大家的出发点，一定要站在正义的道德的角度上前进，从根本上就错了，最后一定要付出代价的，这个前程就没了，干一辈子也只是一个不良的企业家。
这两种狠人都有一个共同点：那就是为了活得更好！穷人被逼得退无可退，为了活得更好点拿命相搏，他们知道如果不拿出以命相搏的“狠"劲，那就只有永远受穷，与其忍辱负重苟延残喘地偷生，不于不计后果地背水一战，说不定还能绝处逢生地打赢一场翻身仗，这样的例子历史上并不少见。
有权有势的人，为了得到更多财富无所不用其及，他们利用自己占有的各种人脉物质***巧取豪夺，他们在夺取财富的过程中，肯定会侵犯他人利益欺凌霸道。但面对弱肉强食的掠夺，弱者只有徒叹奈何，这就是人类的丛林规则。我想有人类存在就有这种法则存在，所以才有历史上朝代的不断更迭！这也是人类的发展规律吧？
以上的两种“狠人”，不只是农村存在我想整个社会都有。只不过这两种“狠人”却有两种不同结果，穷人中走出的“狠人”在历史上大多成为***敬仰的英雄，例如秦末农民起义的陈胜、吴广，元末农民起义的朱元璋等，近代革命的先烈们大多数出自贫苦家庭，但他们却是人们敬仰的英雄。这里要区分另一类的“狠人”，由于家庭及其他因素有些人生活得不好，他们自甘坠落不思进取，甚至好逸恶劳但他们却斗勇耍横，有时也侵犯他人利益，这类人不是“狠人"只能算***！
而那些有权有势欺压剥削劳动人民的人，最后无不背上千古骂名！
谢邀。这个观点错了。是的，穷人有可能拿着命不当事，开口就是“老子豁上了！”;富人有可能借伞、使钱，开口就是“弄死你就像捻死只蚂蚁！”想过没有？前者有几条命？后者真的富可抵国吗？前者能作可作几次？后者就算富可抵国，怎么知道一富到永远？怎么知道能制服所有的人？怎么知道本户不会窝里拱，而自行分化互解？“狠”是什么？一般的理解“狠”是可让对方一招“毙命”(身败名劣或死亡)永不翻身的得逞。从生理上来说这种狠招，有可能做到，那么，可以想一想，这种狠人是否已毫不保留的将自己架到另一个死招上去了？下狠手处在正当的站位上，还有一说，处在错误的站位上，还有可说的吗？如果硬说穷人和富人，不理性的绝命之招是“狠”，也只能算草包之狠。其实，本质的“狠”就是善，就是常久。善，至少让绝大数人恨不起来，也即“狠”不起来。善，可以是个人的作为，还可以是群体的作为。善，不是傻傻的任人宰割，而是让人佩服的修身表现。做到善，“狠”，是否就甘败下风了！“狠”，也就无所谓狠了。
