为什么不能简短的表达呢？我个人认为有三个角度去看：
1.道可道，非常道。名可名，非常名。简不简单，几句话让中国人研究了上千年，而且还存在多解性，一定程度上造成学习困难。如果都这么大道至简的沟通，将极大增加交流成本，所以不是越简单越好。
2.真的是无病***，东拉西扯，材料堆砌在一起，把别人绕的特别晕，来显示自己有水平，但是总结起来其实只有一句话！体制内的人应该深有体会。
3.别人对一个领域理解的特别详细，同一个问题，普通人看是单面的，只看到一棵树；行业尖子看是多面的，看到整片森林。
结果专家给你讲解同一个问题的多个方面，各种影响因素加入到讨论中，超出了普通人对相同问题的原始认知，然后就听不懂了，云里雾里，认为专家在故意卖弄。
其实不是他们故意把问题复杂化，而是他们看问题的角度，考虑的相关信息大大超过了普通人的能力范围，这是他们长期在某一个领域深耕的结果。
任何问题都不是单一答案或者分析能解决的，例如投资，房地产，股票，社会问题等等，是不断变化的。涉及的领域越广，专家研判要参照的因素就越多。
复杂问题简单说，要么是忽悠，要么就是不屑于解释太多，因为不同人群掌握的信息深度、广度差距太大了，专家不能从头教一遍，还不如直接告诉你一个结论呢。
为什么有人喜欢长篇大论，要人看一下子就能明白吗？
很高兴回答这个问题，有些事情内容比较复杂，叙述起来确实需要一定长的篇幅，才能说明事物的内涵！
但是，有许多事情，明明简单的几句话就能阐明问题的所在，可偏偏有些先生觉得，我不用长篇累牍，就显不出我的真斯文！二三百字就能说明的事，偏要写上三四千字，以此显示自己文思泉涌，才华横溢！
鲁迅先生说过，浪费别人的时间，无益于谋财害命！我希望我们的作者先生们，能换位思考一下。你是想把读者的宝贵时间，都浪费在你这一篇文章上吗！
突出中心思想，简明段落落大意，短小精捍！简单明了的文章，才是读者喜闻乐见的！
不是所有人都能理解别人经历后浓缩成的那句话，人与人的思想和头脑都有差异，你觉得一句话就能表达清楚，而别人觉得一句话表达太过于敷衍或者说对别人邀请的太不够尊重呢。
这个问题看个人，对事情中认知程度了。好比说这样一句简单的问话，现在你干啥工作呀。有的说，没干啥。这简单吧。可是你问他，他这样答也没有啥吧。问的目的达到了吗。及然问，就想知道详细。做个自我介绍干啥吧，工种特性，适合那些人。我想去干，可不可行。在应该了解吧。如果和前边给的答案，你的问有好的收获吗。及然问问题，都是不太懂内情。看似啰嗦说的多。对你要问的帮助多。不是见面的招面话。你好就这吧。
长篇论功不是成语。成语有：长篇大论。
长篇大论
拼音：cháng piān dà lùn
近义词：空洞无物、冗词赘句
反义词：短小精悍、言简意赅、简明扼要
用法：联合式；作宾语、状语；含贬义，指内容空洞、重复繁琐的言论
解释：滔滔不绝的言论。多指内容烦琐、词句重复的长篇发言或文章。
出处：元·朱士凯《录鬼簿序》：“乐府小曲，大篇长什，传之于人，每不遗藁，故未以有就编焉。”
很多几千字的答案都有人在下面回答“太长不看”、“再说得简单些“……人们总是希望只用一两句话就能解答他们的疑惑，但问题就在于很多问题用一两句话是解释不清楚的。
觉得长不想看？很简单，自己查资料、付费咨询去，反正也没人逼着你看。本来就是免费的事，没有任何人有义务耗费巨大的时间与精力为你量身打造一套专门适用于你的方***，伸手党还有理了？我呸。
觉得别人的答案又臭又长，但自己又不愿意想办法、也不愿意付出相应的代价解决自己的疑问，你说该怎么办？我只能说出门左转***圈，一堆明星们的屎尿屁供你们随便嗨。
