冷眼旁观造句
1、不要冷眼旁观看着你的朋友堕落。
2、冷眼旁观勾心斗角，人说“有人的地方就有江湖”，淡定的女人可以避江湖之险，因为不看重得失。
3、他先冷眼旁观，注视一切，准备伺机而动。
4、如果你不喜欢周围的事物，不要仅仅冷眼旁观，希望它们回改变。
5、他对人冷眼旁观，既不喜欢也不厌恶。
6、他一直冷眼旁观地等待着时机来临，打算好好地表现一番。
7、你们吵也好、骂也罢。甚至要打架、我都可以冷眼旁观了！
8、经济学家给出种种理由说明中国为何情愿冷眼旁观全球金融混乱，反而关注保护自己的经济，通过拉动内需来维持经济增长。
9、冷眼旁观的人往往能够看出事情的症结所在。
写的很好，表达的是人的疏离感，主人公的母亲死了，但他完全没有正常人的悲伤，一切都跟他无关，其实人类本质上都是局外人，你不可能真正进入任何一个人的内心，哪怕是夫妻，父母孩子。
这是一本奇书，成功预测了大部分平成、令和废宅，乃至一部分中国90、00后的生活状态。
这本书的开头，便已经像《百年孤独》和狄《双城记》的开头一样，成为文学界的经典：“今天，媽媽死了。也是在昨天，我搞不清。”
而这部***的大部分内容，其实都是描写主人公默尔索眼中的世界：母亲的葬礼，女友玛丽的爱情，报复***的邻居雷蒙，孤独的萨拉马诺和他的狗，对他不满的老板....默尔索一直在冷眼旁观这个世界。甚至母亲的逝世，玛丽的告白，在他看来也似乎无关，他的人生似乎一直都是“无所谓”地活着。这个社会上，人总要遵循各种各样的规则，有法律上的规范，还有***道德上的约束，这些都是经过数千年来人类社会约定成俗的规则，用来限定一个人的行为。从某种程度上来说，做到基本遵循这些规则的普通大众是人们心目中“正常的人”，而不遵守这些规则的则被划为“怪胎、异端、少数分子”。很不巧，本书的主角默尔索就是这样的少数分子。
他在母亲葬礼上不流泪，对待女友玛丽的告白没有任何表示。在外人看来，默尔索对于至亲的死亡丝毫不悲痛，对待爱情和婚姻抱着无所谓的态度，这妥妥的是个不孝子加渣男了。等到他枪杀了***人，在法庭，司法人员的审讯几乎从不调查***案件，而是千方百计把***和他母亲之死及他和玛丽的关系联系在一起。
默尔索的个人悲剧向所有人揭示了一个事实：大众必须遵循这个社会已有的规则，否则便会被毫不留情地抛弃。
然而回过头来想想，在亲人的葬礼上大哭的一些人，平时就一定与死者相处良好吗？这是为了在外人面前表演出一副孝顺的形象，亦或是受到了现场悲伤气氛的感染，不自觉地哭了出来。
作者加缪评价说，莫尔索“远非麻木不仁，他怀有一种执着而深沉的***，对于绝对和真实的***。”，“一个无任何英雄行为而自愿为真理而死的人。”
事实上，主人公默尔索只是一个丝毫不加任何掩饰的虚无主义者，说他对母亲无感情也未必对，女友玛丽对他的求爱得不到回应，因为本质上默尔索和玛丽是两类人，他们也许永远无法互相理解。
显然，现在像默尔索这样的人并不是孤例，比如相当一部分平成废宅，面对外界的形式，他们集中表现在工作上不愿意奋斗，不想努力，生活中性格萎靡不振，拒绝与异***往等等。随着外界形式的变化，中国也出现了相当一部分“佛系青年”。
加缪是一个***，他只是把一部分社会现实演绎浓缩成一篇中篇***，用黑色幽默的手法塑造了一个看起来荒诞不经的故事。而名著的背后，其实是符合逻辑的，它展现的是某些社会现象。这个故事表面上展现了少数派与多数派之间的社会矛盾，也在更深一层次包含了尼***与虚无主义的思辨哲学。更深层次来看，主角默尔索这样的虚无主义者产生的原因背景，也许更加值得读者们思考。
平心而论，这本书写的不错，给人以启迪和思考。
我认为《局外人》主要体现了存在主义的其中一层意味：
——那就是荒谬。
在我看来《局外人》的荒谬感十分的强烈，排除一切价值的同时要维系生命得存在又必须肯定生命的价值，但是这种荒谬感我认为是加缪思想最有价值的部分之一，他给予我们一些价值来对抗虚无。虽然他由此走向了人道主义，这也是他一直被萨特等人诟病之处，但是尊重生命，人与人生命价值的相同，在默尔索的***中可以感知到，如果他没有杀***人，那么其实没有人可以判处他***，任何人都没有权利剥夺他人生命，这才是底线，人可以不信仰上帝，可以抵抗身份的认同努力承认“自我”，但是至少要去维护我们参与生活的规则，加缪指出的就是人的生命和尊严。
《局外人》是加缪三种拒绝的开始，拒绝宗教启示，拒绝理性主义，拒绝虚无主义。在他塑造的荒诞性境遇中虽然没有《鼠疫》那么明确的价值导向，但也在表达着一些关于人的善恶的讨论。
加缪在《局外人》有很多想法都太敏感了，甚至有时太过理智，以至于表达出无所谓的态度。其实，很多时候太敏感了不是件好事！还是老祖宗说的好：难得糊涂。糊涂是很难得的。就佩服那些大智若愚的人！
