书法就是现代人将生活中的写字脱离出来，升级为可以欣赏的艺术作品。像这种艺术作品不可能***都懂，所以中国人懂得日常用汉字，在生活中懂得汉字书写就可以了。你连写中国的汉字都不会，这才是真正的为我们中国人丢人。
我认为不丢脸但也不光彩。为什么，书法是一门艺术，艺术得术业有专攻，写好字并不难，但写好书法并成名成家，字上升为艺术品可不是十年八年能成的事情，中国五千年，书法家有多少，屈指可数，远的不说，近现代，被大家老百姓认可的书法家除启功、殴阳中石还有谁？有人会骂我，书法家多的是，那是你孤陋寡闻。我们想想，真正的书法作品不单是被人兴赏的，是否能经受时间的考验，能传承，能被后人代代当作经典学习？所以不懂书法不丢脸，好的书法作品是中华五千年的文化体现，虽说书法艺术是中国独有的，但艺术素养与内涵都是相同的，美学思想是相同的，所以不能***要求看懂书法，西方文化艺术也有很经典的油画，但***能懂油画吗？反过来说，汉字是我们的交流工具，汉语是我们的母语，多少体会中国传统文化的博大精深，提高自已的审美思想是必要的，耍不怎么体现民族自信文化自信，因此作为中国人还是要爱自己的书法艺术，传承发扬广大，让老外都来学习，这不是很好吗？
看不懂书法没什么丢脸的事，只要你通过书法老师的解读，慢慢了解和琢磨，细心品鉴和分类是会看懂书法的。当然，有些书法是看不懂的，它很带有书法家个人的情怀，为了抒发感情把字进行狂草和抽象，脱离了传统的模式，这需要书法老师进行解读才知道他写的什么，还有书法里面的篆体也难看懂，得通过书法老师的指导，描述笔墨的走向才知道他写的什么。一般的书法如楷书.行书.隶书还比较容易看懂的。
看了很多朋友们的回答，感觉首先要明确什么是书法？如果从广义上讲，凡是把用软笔和硬笔书写的字都可以称为书法，则只要认识中国字，就有可能能看得懂书法，这是从大众的层面上讲的。中华文化源远流长，以方块为特征的汉字传承了数千年历史，每一个认识汉字的人都有对汉字书写好与坏的评价，这就是广义上对书法的评价。从这个意义上说，每个认识汉字的人都是知道书法的。但我们讲的书法应该是从狹义的角度去理解，即用毛笔或者硬笔书写的用于人们欣赏的作品，这些作品是作为艺术品而出现的，既然是艺术品，就有一定的欣赏难度，如果没有专业的艺术知识，很难对一件书法作品作出正确的评价。大多数人对正书（如楷书，隶书）能够从直观上评价写的漂亮与否，并不能从艺术的角度去评价它的价值，优劣，而对人们不常接触的篆书草书，就只能望字兴叹了。所以说，不能一概而论，不认识书法作品就丢人了。
书法是国粹，也是一门综合性多样化的艺术，支撑起书法艺术的，既有系统的技法体系，又有宽博的历史文化，更有复杂宏阔的书法审美，真正能够深度理解书法的，古往今来一直都是很“小众”的人群。因此，即便作为中国人，看不懂书法，也谈不上丢不丢脸。
深度的“看懂”固然很小众，大多数的国人对书法都有一定的认知，并带有自我的观点与态度。虽然对书法的认知不够专业、不够深入，但并不影响对书法的关注与热爱。书法艺术的发展延续，不是一个两个精英能够办到的，它需要社会因素的滋养承载，离开了“大众”的关注与响应，中国书法不可能延续至今仍旧生机勃勃。从这一层面上，书法需要高端掘进，也需要“雅俗共赏”。
所以“懂”或“不懂”，本身不是问题，问题只是在于“懂”的程度如何来界定。书法是民族的，作为文化元素早已深植民心，真正意义上绝对的对书法无感无知的人很少，大家都能谈两句，对一幅作品，也都能因循个人的书法认知与审美去给出好或者不好的评价。换个层面，这些“大众的”认知与评鉴，在专业人士看来，又可能是极其“感性的”、“单薄的”、“片面的”，甚至是错误的。所以，很难去建立一个权威客观的评判体系。
浅谈。插图为抱庸硬笔习作。
