书画双绝的董其昌，却在后世留下了恶霸之名，让无数人对“字如其人”、“画如其人”产生了严重的怀疑。究竟是确有其事还是被人钱抹黑泼了脏水？我们一起尝试考证一番。
董其昌的“诸多恶事”都记载于《民抄董宦事实》和《黑白传》。这俩是啥呢？野史。野史是什么概念自不必多说，大部分时候我都是当个乐子看，小部分时候可以当个反证侧面反应一下正史的记载。明史中，董其昌记载于《明史董其昌传》中，全篇没有提及董其昌所谓的“诸多恶事”，但是我读的时候发现几个有意思的事情：第一是关于谥号。谥号这玩意儿吧虽然到了明清两朝已经基本没有恶谥了，但是明“鲁荒王”还是实打实的恶谥。如果说董其昌真的到了晚年无恶不作，横行乡里，那大概是得不到“文敏”这种看起来还不错的谥号吧。
第二，从明史中有限的资料里，我们看到的是一个精通佛法、平易近人，不***的人。明史载“督湖广学政，不徇请嘱，为势家所怨，嗾生儒数百人鼓噪，毁其公署。”因为不徇私，被人端了衙门，董其昌怎么反应的呢？上奏朝廷辞官，我也不告你，也不报复你，惹不起我还躲不起么？皇帝不批准啊，想跑那是没门儿啊。皇帝命人把那帮捣毁衙门的书生给逮了，董其昌还是辞掉了湖广学政的活，撂挑子回家去了。后面朝廷反复任命他，多次不赴任。
简简单单的一个小故事，侧面反应了董其昌至少有几个特质：1、不擅徇私；2、见好就收。
当然，仅凭上面几点就想给董其昌翻案恐怕难度不小。毕竟野史里的记载更光怪陆离，引人入胜。而正史中寥寥数笔，又能有多大的吸引力呢。
董其昌（1555—1636年），字玄宰，号思白、香光居士，松江华亭（今上海闵行区马桥）人，万历十七年进士，选庶吉士，授翰林院编修，官至南京礼部尚书，卒后谥“文敏”。
关于这位明代集大成者的所有差评，都出自野史，以《民抄董宦事实》流传最广。
据记载，万历四十三年（1615年）秋天，六十岁出头的董其昌辞官在家，正值60岁大寿当天，生员陆绍芳派遣家中侍女绿英向董家送礼，已入花甲之年的董其昌对年轻貌美的绿英姑娘一见倾心，决意要纳其为妾。
董其昌的儿子们相当专横，尤其是董祖常见绿英不从，便将其强行绑押在阁楼。陆绍芳知道情况后非常生气，但对地位显赫的董其昌无可奈何。好在绿英姑娘刚烈且机智，从董家逃了出来。
陆绍芳是一个有正义感的乡绅，对董其昌父子鲁莽抢女的做法非常愤慨，四处怒骂，逢人便讲，事发后就有人编了说唱曲目《黑白传》，四处传唱董其昌卑劣行径。
作为书画名家的董其昌知道后大为羞恼，打听到跟书生范昶（chǎng）有关，强行控制范昶***逼问，范昶拒不承认，而且还跑到城隍庙里起誓，为自己辩白。也许是城隍神灵验惩罚了范昶，也许是范昶自己做了亏心事心里犯虚害怕，不久范昶暴病而死。
儿子暴毙，范母伤心欲绝，于是带着儿媳、女仆十多人穿麻带孝到董家哭闹，不知悔意的董其昌，指使儿子们带领家丁对她们拳打脚踢，并将几名妇女强行绑去，剥去衣裤，用棍子捣戳***，鲜血淋漓，悲惨之极。范家以“剥褌捣阴”之诉状将董家告到官府。
时为明万历四十四年（1616年）春天，松江及周边诸地掀起了“杀董抄董”浪潮，震动朝野。简直到了 “真正怨声载道，穷天罄地”的地步。人们愤怒的情绪积聚着，到了十五日行香之期，不下百万的民众拥入松江，骂声如沸，接着上千人将董家数百间厅堂阁楼、园亭台榭以及董其昌儿子的新居全部付之一炬。十九日，乡民将董其昌建在白龙潭的书园楼居焚毁，还把董其昌手书“抱珠阁”三字的匾额沉在河里，这就是后来所谓的“民抄董宦”。
真是罪大恶极，如果上述内容属实的话。
但细细推敲，这部野史的可信度似乎不高。首先在《明史》中，并未提及董其昌的恶事，并且给了五星好评：“性和易，通禅理，萧闲吐纳，终日无俗语。”意思十分明确，就是这位同学性格好，通晓儒佛，说话一套一套的。
关于董其昌是不是“地主恶霸”我们只能从史书、民间传说，厘清事实，还原其真相。老话说的：好事不出门，坏事传千里。董其昌（1555年～1636年）字玄宰，号思白，别号香光居士，松江华亭（今上海）人。出身穷苦“董思白为诸生时，瘠田仅二十亩”。土地不多，还是瘠田，可想连吃饱饭都成问题。其35岁，考入进士。旋改庶吉氏，（官名）供职于翰林院，兼皇长子讲官（老师）。从此过上了安稳太平、步步登高的文官生涯……。董其昌深谙为政、做官之道，对政治异常敏感。大奸臣魏忠贤为首的“阉党”与朝内官僚，针锋相对，互相倾轧、残杀时。年仅50的董其昌便主动请辞，凭借自己的书画才能，忽官忽隐，名曰益重。四方征文者日益多，求画者，不可胜数，尺牍片椟，皆价重金壁。将书画艺术变成了市侩气十足的商品。并勾结官宦，巧取豪夺，乍富的流油。比他大三品的***宰相都对“膏腴万顷，游船百艘”的家产，自叹不如。真可谓是富甲一方。就是这样有钱有势的董其昌，携子开始在华亭一带为非作歹，“封定民房，捉锁男妇，无日无之”。欺男霸女，为害一方。年过花甲，色心大涨，娇奢淫逸，沉迷于所谓的房中术，三妻六妾，不能满足。还要奸淫***。抢劫民女，迫其为妾，无恶不作。父子同乐，沆瀣一气，害人性命，劣迹斑斑。由此引发社会上下广泛的公愤，“各处飞章投揭，布满街衢，儿童妇女竞传：若要柴米强，先杀董其昌”。并且有刊刻大字揭纸，上书：兽宦董其昌，枭孽祖常。“五学”生员也发檄文：董其昌，称小有才，非大受器，……其险如卢杞，富如元载，淫奢如董卓，举动豪横如盗跖。……若在容为，绝非世界。公移一到，众鼓齐鸣。（见《民抄董宦事实》）可想而知，民众的愤怒有多大。其后引发了轰动江南，震慑朝野的火烧蕫府，使上百间豪宅付之一炬的景象。董其昌携家人逃窜泖庄后至归安沈家，住“凉山别墅者岁余”。虽然董其昌的书画，堪称双绝，也倍受后人推崇。但其种种劣迹也同为流传，并有“学画者，做人不要太董其昌”作为训诫。
我认为应该不是地主恶霸，具体参与强抢民女的是他的儿子和下人，顶多是管教不严吧。
1616年三月，松江府华亭县发生了百姓焚烧大官僚董其昌的住宅***，董其昌拥有大量田产，收养许多奴仆，横行乡里，悍仆仗势欺人，史料记载：“封钉民房，捉锁男妇，无日无之”“敛怨军民，已非一日”。万历四十三年(1615年)秋天，六十岁出头的董其昌辞官在家，他的两个儿子董祖常带人强抢佃户之女绿英。不久，董其昌因为在担任考官时不徇私情得罪的势家利用这个事情收买说书艺人钱二到处说唱这个编出来的故事，传言很快得到发酵。董其昌知道后追究到范昶身上，但范昶并不承认，而且还跑到城隍庙里起誓，为自己辩白。也许是城隍神灵验惩罚了范昶，也许是范昶自己做了亏心事心里犯虚害怕，不久范昶暴病而死，范母就认为反正这是董家所逼造成的，于是带着儿媳龚氏、孙媳董氏等女仆穿着孝服到董家门上哭闹。董家当然也有理不让，你自己造孽还起誓惹怒城隍神与我何干，对范家侵宅的行为进行了回击。范家儿子不堪其辱，冒死用一纸"剥裈捣阴"的讼状将董家告到官府。
时为明万历四十四年(1616年)春天，被人煽动的读书人把董府围住，两方大打出手，场面混乱。最后将董府数百间画栋雕梁、朱栏曲槛的园亭台榭尽付之一炬，十九日，乡民将董其昌建在白龙潭的书园楼居焚毁，还把董其昌手书"抱珠阁"三字的匾额沉在河里，这就是后来所谓的"民抄董宦"。董其昌惶惶然避难于苏州、镇江、丹阳、吴兴等地，直到半年后***才平息下来。
你们觉得董其昌是不是被坑了！
