一人遭殃殃及全池用成语是:殃及池鱼。
殃及池鱼
拼音：yāng jí chí yú
用法：主谓式；作谓语；含贬义
解释：比喻无缘无故地遭受祸害。
出处：战国·吕不韦《吕氏春秋·必己》：“宋桓司马有宝珠，抵罪出亡，王使人问珠之所在，曰：‘投之池中。’于是竭池而求之，无得，鱼死焉。此言祸福之相及也。”
干掉你的不一定是你的对手，被消灭了，还不知道怎么完蛋的……
比如干掉小偷的不是警察，而是支付宝。干掉移动的不是联通，而是微信。
干掉柯达的不是尼康，而是手机等等。
科技的发展，宽度和深度都得到广泛的延伸，无数的交叉直接或间接地解决了我们之前无法解决的问题，从而在不经意中也淘汰了一些行业，这是时代的进步，也是必然的优胜劣汰！
“城门失火，殃及池鱼”出自:北齐·杜弼《檄梁文》：“但恐楚国亡猿，祸延林木，城门失火，殃及池鱼。”其意可解如下：
从前，有个地方，城门下面有个池塘，一群鱼儿在里边快乐地游着。突然，城门着了火，一条鱼儿看见了大叫说：“不好了，城门失火了，快跑吧！”但是其他鱼儿都不以为然，认为城门失火，离池塘很远，用不着大惊小怪。除了那条鱼儿之外，其它鱼都没有逃走。这时，人们拿着装水的东西来池塘取水救火。过一会，火被扑灭了，而池塘的水也取干了，满池的鱼都遭了殃。这个故事告诉我们：火——水——鱼是有联系的，池塘的水能灭城门的火，这是直接联系，鱼儿与城门失火则是间接联系，它是通过池水这个中间环节而发生联系的。比喻无端受祸。其事本于《吕氏春秋·必己》：“宋桓司马有 宝珠，抵罪出亡，王使人问珠之所在，曰：‘投之池中。’於是竭池而求之，无得，鱼死焉。此言祸福之相及也。”后人加以附会，演化为“城门失火，殃及池鱼”。《太平广记》卷四六六引汉应劭《风俗通》：“城门失火，祸及池鱼。旧说：‘池仲鱼，人姓字也，居宋城门。城门失火，延及其家，仲鱼烧死。’又云：‘宋城门失火，人汲取池中水以沃灌之，池中空竭，鱼悉露死。’喻恶之滋，并伤良谨也。”
殃及池鱼比喻无缘无故地遭受祸害。出处：战国卫吕不韦《吕氏春秋·必己》：宋桓司马有宝珠，抵罪出亡，王使人问珠之所在，曰：“投之池中。”
于是竭池而求之，无得，鱼死焉。此言祸福之相及也。译文：宋国的桓司马有一颗珍贵的宝珠，（司马用宝珠）抵罪而逃亡，君王派人去问宝珠在哪里，（司马）回答说：“扔在池塘里面了。”
于是把池水抽干了来找宝珠，没有找到，鱼却都死了。这个故事说明福和祸是相互依存的。
