《孙子兵法》有一句话说得很好：“不战而屈人之兵，善之善者也。”
意思就是不通过打仗而使敌人屈服，这是最高明的！所以那时候我军对金门岛上的士兵，进行一番攻心战，利用广播喇叭，进行爱国主义和乡情宣传，好让他们知难而返，和平解决两岸问题，这就是我们现在所说的意识形态的舆论战。
为建立后勤输送及兵员补充线，特别古代、近代的人力畜力输送，必须一站一站的接力才能支持前方步兵的作战，如果绕过去就成孤军深入，是兵家大忌。当初的兵种只有游牧民族的纯骑兵部队才能利用高机动性，低后勤消耗来进行大范围的战略迂回机动，打不下就绕过去，因此中原王朝才不得已在北方修建了一长溜的长城。
必经之地在战略上的作用是方便部队快速推进和后撤。更重要的是后勤战略物资的补给，这一点尤为重要。而奇袭则不需要，可以翻山越岭。
泻药，有啊，最著名的就是明朝的靖难之役，朱棣放弃济南等城市，率燕军直扑南京夺取了胜利。另外还有瓦剌绕过边关直奔北京，后金军绕过山海关等城池直奔北京等。可见你看书不仔细。说实话，古代除了改朝换代，对于战略要地必须占领以外，对于城市确实是围困为主，攻城战并不多见。
我们看古装剧经常会发现这样一个问题，古代的战争中攻城战几乎是必不可少的作战环节。但是攻城战略尤为困难，不但棘手，还经常损失惨重。那么问题来了，为什么古人非要从正面攻城，难道没有别的办法？
首先，城池在古代有着非常重要的作用，它是一个城市的交通枢纽。从选址修建上来说也是一门技术活，即便是帝王将相再有钱，在城池的修建上也不敢任性。它大都选在每个城市的咽喉要道之上，因为修建时还会考虑到周边的整体情况，最终的目的就是让敌人避无可避，绕也绕不过去。较为著名的就像山海关，雁门关，剑阁等，这几处关卡在古代是根本就绕不过去的。
其次，大家都知道，古代的交通根本就谈不上发达，它不像现在的这样国道、省道、桥梁、隧道等一应俱全。古代的好多地方都是深山老林，沼泽密布，尤其是原始森林遮天蔽日。因为主要是步行，所以很容易迷路，而在此条件下想要实现战略迂回那也是几乎不可能的事。但是战争一旦打响就需要配备基本的敌攻我守，敌退我进的条件，尤其是在部队转移时抄小道侧面进攻的策略根本就吃不开。可城池是固定的，官兵来回跑动更为简单，为战争提供了便利。所以相对而言，你要绕的地方交通条件更为恶劣，敌方要是据险设伏，你就可能全军覆没死翘翘了。所以绕开城池不但难度很高，风险大，还路途遥远，攻城就得等到猴年马月了，因此古人打仗不会轻易选择绕过城池。
最后，想要绕过坚固的城池，从侧后方直接攻进城内的话，后方补给是最困难的。古人都讲究兵马未动，粮草先行，在这种条件下即便是士兵能翻山越岭徒步前行，粮草也无法运送，更何况这属于长途奔袭，孤军深入，一旦被包抄，想跑都难，在古代这是兵家大忌，因此一般不会选择绕城的。
大军未动粮草先行
正所谓大军未动粮草先行。而古时候可是没有铁路，飞机或者轮船的，运粮只能靠人力和畜力。在交通不便的情况下，想要大批量的运送粮草，仅有几人能通行的小道完全满足不了要求，除了官道，没有别的选择。古代在修筑官道的同时，都回在险要地点建立关隘，著名的有战国和秦朝时期，扼守关中大地的函谷关。汉朝但隋唐都无数次被提及的，扼守黄河天险的潼关。让我们一起来看下关中平原（又称渭河平原）示意图。
关中平原四面分别环绕着秦岭、黄河和渭水，古时候就有“八水润长安”的说法。古代称“关中”，亦有称“秦中”之说，西窄东宽，也就是抗清名将金声（字正希）所作对联：
有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人、天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。中的所指的“八百里秦川”。
比较有名的山就有介于秦岭和渭水的老龙山、嵯峨山、药王山、尧山、黄龙山、梁山等，古时候自然环境还是蛮好的，看老虎、豺狼猛兽啥的出了门走远点就有，而且翻山只能靠两只脚！即使是正规部队要是走这种行军路线，没交战就不知道死多少人了（可以参考二战中国远征军穿越“野人山”原始森林的惨痛教训）。所以只能走山川河流之间的较为平坦的地方，而这些地方就这么几个，左面的萧关、大散关防御西域。右面的潼关、武关、函谷关就比较有名了。
山川河流，要么如被山脉环绕，要么有如渭水黄河天险，可以有的路就only one！所以基本上都是一夫当关万夫莫开，要想从此过只有硬碰硬。所以大规模作战，运粮只能走官道，而走官道就必须过关隘！
题外话：
在军事上，出奇兵确实是可以绕开关隘的，但风险太大，往往是不成功便成仁！一只断了粮的军队死的会很难看。可以参考袁绍军队得知粮草被烧后的反应！
不是没有绕过去的情况，这样的案例也很多，最典型的就是燕王朱棣发动的靖难，就是绕过济南，直取京城，然后成功了！另一个典型案例，就是北方游牧民族秋肥马壮的时候，经常南下掠夺中原，代表性的也是明朝的那些事，嘉靖和崇祯时候几次都兵临北京城下了。这些骑兵都是避开宣府、大同、山海关、居庸关等军事重镇，绕到后方那些防守薄弱的小城市进行掠夺的。他们敢这么做的原因很简单，几万铁骑，一人两马或三马，人歇马不歇，一日数百里，来去如风，对于缺少机动骑兵的明军来说，完全是束手无策，有时候眼睁睁的看着城池被屠而不敢出击。当然了，步兵为主的作战，想绕开城池直取后方，多数情况下是做死的玩法。道理很简单，后勤跟不上。军队除了我们常见的作战部队外，有时候还有一支规模更大的后勤保障系统。后勤人员中除必要的精锐押运军队外，通常是以民夫为主，效率不高，防御力差。有人想绕开城池，去打后面的城池，他必须要面临后勤被掐断的风险。***设下一个城池在两百里外，那他的作战部队正常速度至少需要三四天的时间才能到达，两天打不下来的话，应该就断粮了，带一周的口粮基本已经是极限。别想什么学蒙古人以战养战去抢当地百姓的，那是扯淡的，你有那么多机动部队吗？再说，人家老百姓也不呆呀，怎么会把粮食放家里等你去抢，早听到风声藏起来了，或是直接躲进城里、山里去了，一圈抢掠下来的粮食，够塞牙缝就不错了。那下顿呢？喝水的士兵是不会帮你打仗的，老话说的好“皇帝不差饿兵”。没吃的咋办？只能再回来，恭喜，这个军事长官基本确定是当到头了，监军肯定会上报的，没什么能瞒过去的。即便打下来下个城池，再往前去，战线越拉越长，但后面还有个钉子在呢，随时会断了你后路。危险不危险？不是孤注一掷的赌徒，没人会这样打的。一句话，违反军事常识。
