俞敏洪在11月18日的2018学习力大会上讲到：一个国家好不好，原因在于女性，女性堕落导致国家堕落？他表示衡量和评价的方向决定了教育的方向，就像女性挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。中国男人就是要他赚钱至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人，这正是现代中国女性的挑选男人的标准。
女人选择男人一切向钱看？
您真搞笑，钱的确是保障生活的重要元素，可现在我们看到更多女性喜欢有才华的，喜欢颜值高的，她们自食其力，敢于追求自己喜欢的，而不仅仅是有钱的。
对于这个事情，网友在微博都炸了锅的评判，支持俞敏洪的热评基本都是男生写的。这是否是讲某些男性自己的问题加到了女性身上。何时才能等到真正的男女平等？
如果说一位母亲的三观能影响家里面的下一代。这或许没有问题。但是，如果一个五千年文化的大国的兴衰荣辱单单依靠女性，那男性独立生存、打拼的能力去哪里了？
张雨绮，前段时间真的被她手持菜刀敢爱敢恨的阵势折服。她在微博上diss到：我只能说 ，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值、没能让你理解什么是平等的***关系、甚至没帮你搞明白什么是平等。
引用鲁迅先生的一句话：我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。
想对近两天俞敏洪言论引发争论的事，发表下看法：由于个人经历，素养的不同，看法差异，但是本人想说的是，这种争论有什么意义？明星、媒体发表看法，是为了吸引大众眼球还是真正的从内心当中反对这种言论，亦或者有其他目的，也许只有他们自己知道。
我觉得女性价值和男性同等重要，为什么要去强调价值？就像婚姻一样，“孩子我带的，家务我做的，你都干什么了？”“上一天班累死了，多干点咋的？”总想突出自己的贡献，突出自己多难，多需要人疼，自己多累，这样的人往往站在自己的角度考虑问题，而忽略了他人，说直白点，自私（当然特殊情况除外）！那就看看现在多少人是自私的，别把话题升高到男人女人价值上来，还达不到这层次！
女人不容易，男人不容易，狗容易，没办法这辈子做了人，那就把人做好。行有不得，反求诸己。人生即是一场修行，修的是自己，看在大家都是人的份上，别在卖那些害人的东西了，这个应该作为重点
俞敏洪举例不当，说话的时候肯定是要针对某一方面而谈的，比如，女人经常说，男人没有一个好东西。如果这个时候女孩父亲、舅舅、爷爷出现了，责问他
张雨绮变像女孩的父亲、舅舅、爷爷类的人群。只是断章取义，只希望俞敏洪在做重要讲座讲话时三缄其口。张雨绮类的人员得到别人口误时候的回应也该偃旗息鼓。
所以，针对这部闹剧，明眼人都看得出来，可能张雨绮那时候刚好看到或者由于什么原因才突然发飙的，不然也不会没有下文，大家不了了之了。
现在的媒体，顺着舆论去说，既不会引众怒，还会给自己引流、加粉丝，何乐而不为。谁想到，自己的良心、三观，早已被淹没。这些加的粉丝也是些乌合之众，正好凑一窝。去看看鲁迅的文章，是不是也看到了你自己的影子？
