煞有其事造句,煞有其事造句子

tamoadmin 百业资讯 2024-05-29 16 0

人类对动物到底有多残忍?

人类可以晋级到了食物链顶端,要生存下去就必须要食用,各种动物蛋白。而动物蛋白最佳的来源?就是动物的肉。既然是人类生存下去所必需的物质,那么作为这个地球上统治者,就有权决定其他动物的生死。而题目呢?打着爱护动物的名义,实际上就是为狗张目,为了随意在大街上遛狗,为了随意在居民区和居民楼里养狗制造舆论。这个就是牠们一贯的手段,打着爱心的旗号违法乱纪。别的先不说,在中国一般地级市以上的城市都曾经出台过,关于豢养宠物犬的地方性法规。可是?有几个豢养宠物犬的“人”认真执行过?几乎根本没有!

我不会去考究人类对动物究竟有多残忍,我反而很讨厌那些嘴里面说爱护小动物,一边说一边吃肉的人。为什么他们只是强调爱护小动物,却不强调自己从来都不吃肉呢?其实他们如果把自己的日常给拍下来,说明自己从来都不吃肉,可能他们更受欢迎更有说服力。

那些说爱护小动物的人可能不知道,有些时候直播吃东西都可以赚大钱的。如果他们可以直播自己吃饭,而且,直播自己每顿饭吃怎么样的植物,而从来不吃动物的肉,可能得到的捐款会更多。可惜在头条上面根本就找不到一个喂养小动物的***,就算有都是短暂的。

煞有其事造句,煞有其事造句子
(图片来源网络,侵删)

吃动物的和爱护动物的人都是势不两立的。昨天有一条评论说,如果这个世界上没有了小动物,人类也不能够生存。听上去是有点道理吧,但是为什么人类没有小动物就不能够生存呢?不是他们陪伴我们的作用,而是他们作为肉食的作用。我们尊重小动物,是因为我们需要吃肉的时候,我们需要动物。

其实之前也有一些评论的人说的很有道理的,在一个电视节目里面一个专家说出了人们每一年用来养狗的粮食,可以养活几百万人。其实他们养这些狗是非常浪费的,狗在生的时候吃很多的粮食,如果狗养大了把它们杀了狗肉可以提供给一些人吃的话,还可以解决这个社会温饱的问题。但是这些狗消耗了很多的粮食,都死了之后他们还把这些狗火化掉。火化又要花一笔钱,而且污染环境。养一只狗在他们在生的时候会骚扰到其他的邻居,而且会产生***。你对狗宽容就是对自己残忍。

所以这个题目的题主基本上讲的动物就是狗吧。我可以想象得出他一定是一个爱狗人士。我还是没有办法想象以后人们太过爱护小动物,他们在灾难面前的时候杀一个鸡,杀一个狗都觉得残忍,最后自己饿死的样子是怎么样的。

煞有其事造句,煞有其事造句子
(图片来源网络,侵删)

动物界杀生,往往只是为了生存。动物世界里,那些狮虎豹熊的幼体,往往因为父母捕捉不到猎物而活活饿死。看过有关记录片的,想必都对这些悲惨场景记忆深刻。现实就是这样,所以,因生存而杀生没有太多可指责的,造物主就是这样安排这个世界。

然而人却在很多时候并不是为了生存而杀生,比如为口腹之欲,明明吃饱了,还要拼命的吃,甚至浪费倒掉,这无疑是非常可耻的。但这还不是最坏,毕竟没有人认为浪费食物是件好事,是件光荣骄傲的事。最为可恨的是那些养宠物狗的***。明明是为了填补自己空虚心灵,无聊时间,却把养狗说得,或者想像得如何如何高尚,如何如何伟大。明明是件要伤害无数生灵的事,却说成是爱护生命,还见过比这更***更虚伪的吗?


煞有其事造句,煞有其事造句子
(图片来源网络,侵删)