事情的过程是什么样的？
5G这个东西大家都知道，一种新的通讯方式，意味着更高的速度，大家都用手机，5G的手机会比4G的快、用着更加方便。
5G标准是什么，大家也明白，意思就是我定一个标准，大家以后都按照这个标准来，所以谁掌握了这个标准实际上就是掌握了话语权——还有相关的经济利益，尤其是通信相关的专利费。
而5G标准分成三大块，控制信道短码，数据信道短码和数据信道长码，为什么分大家不需要搞得太明白，只需要知道，这就是一张利益的大饼，得到的越多，利益就越多。但是这块大饼的各个部分一开始就不是势均力敌的，其中在控制信道-短码这块，华为倡导的Polar方案是有压倒性的优势的，所以基本上是相当于内定了华为提出的方案；而数据信道-长码则是高通的LDPC方案占了压倒性优势。那么也就是说，最终的争夺重点，是在数据信道-短码部分——三块大饼，华为、高通事先已经各收入囊中一块，剩下的那一块需要投票。
↑5G标准的利益大饼↑
联想干的事情，就是连同旗下的摩托罗拉，把最关键的两票投给了高通的LDPC方案。最终，以一票之差，华为主导的Polar方案输给了高通。
对于网上一片对于联想的指责，联想很快做出了反应，并且发出了律师函，表示他给华为投了赞成票，并且放出了所谓的证据图：
↑联想为自己辩解的证据图↑
这个图不放还好，放了之后真的是欲盖弥彰。有人已经查过了，这个所谓的R1-1613211文件，是控制信道-短码的投票结果，刚刚也说了，在控制信道-短码方面，华为的Polar是有绝对优势的，从这张图上后面密密麻麻的名字就可以看出来这种压倒性优势，所以联想确实是投票给华为了，但是那是无关痛痒的一票，联想无非就是做了个顺水人情。
最近，网上有关5G标准联想投票***被传得沸沸扬扬，5月16日，联想集团创始人柳传志、联想集团董事长兼CEO杨元庆以及联想控股总裁朱立南，就“5G投票***”联合发表署名文章“行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战”，又再次将联想集团推向了舆论的风口浪尖。
据网上公开的资料，在数据长码上，高通具有绝对优势；在控制码上，华为具有绝对优势；但是在数据短码上，高通华为各有优劣，可谓半斤八两。
数据长码，高通一骑绝尘，华为是不指望了，技术劣势导致选票明显差距太大；但是，在数据短码上，倘若能击败高通，那么，华为就能拿下5G行业标准大半江山，成为全球第一。
将意味着5G时代，是中国领跑的时代，美国则退居二线，中国制造2025，将随华为在5G领域胜出，而迈出实质性的第一步。
2016年10月，行业标准控制权投票开始，包括台湾企业联发科和宏碁在内的国内企业，都把票投给了华为，而美国的企业，都将票投给了高通，这已不仅是技术，而是政治的需要了。
高通占绝对优势的数据长码，联想连带自己收购控制的摩托罗拉共2票全投给高通，华为占据绝对优势的的控制码，共2票全都投给华为，但在关键的高通和华为优劣难以区分的数据短码，却选择了弃权。
联想弃权的结果是，数据长码领域高通获胜，控制码领域华为获胜，但在关键的数据短码领域里，华为以23比24票惜败高通，5G时代依然美国领跑。
23比24票，一票之差，联想拥有的2票全部弃权，没有投给华为，如果联想没有弃权，把这2票投给了华为，那么华为就是25比24险胜美国高通，成为5G时代领跑者，中国将控制5G时代大部分领域的行业标准制定，成为世界第一。
控制信道华为必胜，联想投给了华为！ 数据信道一长一短，长码高通稳操胜券，华为的短码有非常大的希望获胜，从而和高通平分长短码！
因一票之差而惜败！高通拿下了所有的数据信道长短码，而华为只拿到了无关紧要的控制信道的话语权！
联想就是把数据信道的断码的两票投给了高通做为拿到高通855国内首发权作为交换！
联想！事后你还敢出来洗地！国人会让你见识到***萨德一般都热情的！不信走着瞧
谢谢邀请。关于这个问题，我想谈三点看法：
第一，因为没有看到权威消息，所以不知消息真***，不好判断和评价。看到问题下面的回答，几乎都是指责联想的；但也有人说，此事已经辟谣，不要以讹传讹。所以，不知详情，不好评判。
第二，5G标准是个技术问题，不懂技术也不好评判。客观地说，谁的标准更符合实际，就应该支持谁的标准。只是有个现实应该清楚，很多标准都是美国制定的，而且美国经常实行双重标准，这是不行的。市场竞争必须公平公正，不能一切都由美国说了算。
第三，如果华为标准确实比高通标准更优，或者说不相上下，而联想却支持高通，这就要拷问联想的良知和民族气节了。很多人骂联想是“叛徒”“卖国贼”“走狗”等，本身就值得联想深思。如果联想真是这么做的，我倒想问：联想是哪国的企业？“国籍”在哪？
